恒磁場(chǎng)對(duì)SD大鼠深創(chuàng)面愈合的影響.pdf

1、目的:探討恒磁場(chǎng)對(duì)SD大鼠深創(chuàng)面愈合的影響;探討恒磁場(chǎng)對(duì)創(chuàng)面愈合過(guò)程中VEGF表達(dá)的影響;探討不同強(qiáng)度恒磁場(chǎng)治療SD大鼠深創(chuàng)面的區(qū)別。
　　方法:將48只清潔級(jí)SD大鼠隨機(jī)分成0.16T磁療組、0.32T磁療組和對(duì)照組。分別在術(shù)后第3、6、9、12天每組處死4只大鼠,大體觀察創(chuàng)面情況;測(cè)定創(chuàng)面愈合指數(shù);對(duì)肉芽組織進(jìn)行病理組織學(xué)觀察;免疫組化檢測(cè)肉芽組織VEGF表達(dá)。使用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS12.0作統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)量數(shù)據(jù)處理以X±s表示

2、,樣本均數(shù)之間的比較用t檢驗(yàn)。等級(jí)資料用數(shù)值變量(N)表示,兩個(gè)樣本之間的比較采用Wilcoxon秩和檢驗(yàn)。結(jié)果大體觀察:在整個(gè)愈合過(guò)程中,0.16T磁療組、0.32T磁療組創(chuàng)面滲出多,肉芽生長(zhǎng)快。上皮出現(xiàn)早,愈合時(shí)間短。0.32T磁療組與0.16T磁療組相比,創(chuàng)面滲出物量更多,肉芽生長(zhǎng)更加旺盛,上皮出現(xiàn)及愈合時(shí)間也略早些。對(duì)照組創(chuàng)面滲出少,肉芽生長(zhǎng)量少且緩慢,上皮出現(xiàn)較遲,創(chuàng)面愈合明顯比磁療組慢。愈合指數(shù):磁療組在第3、6、9、12天

3、時(shí)的愈合指數(shù)明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。0.32T磁療組高于0.16T磁療組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。組織學(xué)觀察早期磁療組可見(jiàn)毛細(xì)血管數(shù)量較多,管腔較粗,成纖維細(xì)胞數(shù)量多,胞體大,肉芽組織層較厚,以0.32T磁療組最明顯。對(duì)照組毛細(xì)血管較少,且管腔狹窄,成纖維細(xì)胞數(shù)量也較少。中期磁療組創(chuàng)面肉芽組織毛細(xì)血管數(shù)量更多,管腔擴(kuò)大,毛細(xì)血管內(nèi)皮細(xì)胞體積較大,有較多成纖維細(xì)胞變?yōu)槔w維細(xì)胞,創(chuàng)緣上皮組織明顯增生。對(duì)照組毛細(xì)血管、成纖維細(xì)胞及膠原纖維

4、量少,毛細(xì)血管管腔較狹窄,且膠原纖維粗細(xì)不均、排列紊亂,創(chuàng)緣上皮組織細(xì)胞少。晚期磁療組毛細(xì)血管較9天時(shí)明顯減少,成纖維細(xì)胞也減少,膠原纖維進(jìn)一步增多。上皮爬行明顯,接近閉合。對(duì)照組毛細(xì)血管也有所減少,成纖維細(xì)胞較多。膠原纖維也進(jìn)一步增多,但仍少于磁療組,上皮爬行及分化也弱于磁療組。在創(chuàng)面愈合過(guò)程中,毛細(xì)血管數(shù)及成纖維細(xì)胞數(shù)磁療組與對(duì)照組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,0.32T磁療組與0.16T磁療組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。創(chuàng)面修復(fù)不同時(shí)期VEGF

5、表達(dá)觀察
　　結(jié)果:在術(shù)后第3、6天磁療組VEGF表達(dá)強(qiáng)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。第9、12天磁療組與對(duì)照組相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。0.32T磁療組VEGF表達(dá)陽(yáng)性率在第3、6天明顯高于0.16T磁療組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩個(gè)磁療組在第6天時(shí)VEGF陽(yáng)性率達(dá)到整個(gè)愈合過(guò)程中的峰值,而對(duì)照組在第9天時(shí)才達(dá)到高峰,且VEGF表達(dá)強(qiáng)度低于兩個(gè)磁療組。
　　結(jié)論:1、0.16T恒磁片及0.32T恒磁片均能促進(jìn)SD大