經(jīng)皮內(nèi)鏡下胃造瘺術(shù)與外科胃造瘺術(shù)的對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩29頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:探討經(jīng)皮內(nèi)鏡下胃造瘺術(shù)(percutaneous endoscopic gastrostomy，PEG)的安全性、可行性及其與傳統(tǒng)外科胃造瘺術(shù)(surgical gastrostomy，SG)相比較的優(yōu)越性。 方法:回顧性分析因各種原因行胃造瘺術(shù)患者42例，PEG組20例，SG組22例，比較兩組在操作地點、麻醉方式、操作時間、管飼起始時間、住院時間、手術(shù)費用、術(shù)后并發(fā)癥的差異。 結(jié)果:42例均順利完成手術(shù)，兩組均無

2、手術(shù)死亡病例。PEG組均在胃鏡室局麻下完成。SG組均在手術(shù)室完成，15例行氣管內(nèi)插管全麻，7例行硬膜外麻醉。PEG組與SG組的操作時間分別為(27.55±7.83) min和(62.73±9.48) min(P<0.01)，管飼起始時間分別為(24.89±1.76)h和(32.43±5.60)h(P<0.01)，住院時間分別為(25.60±13.35)d和(28.82±17.19)d(P>0.05)，手術(shù)費用分別為(1441.10±16

3、4.89)￥和(2115.00±710.37)￥(P<0.01)。PEG組有3例輕微并發(fā)癥，1例造瘺管周圍感染，1例肺部感染，1例內(nèi)固定器植入綜合征。SG組有5例輕微并發(fā)癥，1例造瘺管周圍感染，1例切口感染，1例造瘺管周圍感染合并切口感染，1例造瘺管脫落；嚴重并發(fā)癥1例為上消化道出血。PEG組與SG組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率分別為15.00％和27.27％(P>0.05)。住院時間、術(shù)后并發(fā)癥兩組相當(P>0.05)，但PEG組操作時間、管飼起

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論