高壓氧聯(lián)合常規(guī)療法治療頸性眩暈的臨床療效研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩39頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的：通過(guò)高壓氧（Hyperbaric-Oxygen，HBO）聯(lián)合常規(guī)療法與單純常規(guī)療法治療頸性眩暈(Cervical Vertigo,CV)的臨床療效對(duì)比，論證HBO治療CV的可行性，從而探討CV治療新途徑。
　　方法：收集2014年3月到2015年3月廈門(mén)大學(xué)附屬中山醫(yī)院康復(fù)科住院CV患者共82例，電腦隨機(jī)分成A、B兩組，其中A組（HBO聯(lián)合常規(guī)療法）40例，B組（單純常規(guī)療法）42例。治療前，分別記錄患者一般臨床資料（性別、

2、年齡、病程、文化程度）及三項(xiàng)量表（DHI量表、Berg平衡量表、DARS量表）評(píng)分情況，對(duì)符合正態(tài)分布且方差齊的計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，以比較兩組資料的一般情況是否具有均衡可比性。治療后，再分別記錄兩組患者治療后三項(xiàng)量表評(píng)分情況，并對(duì)量表治療前后的差別分別采用重復(fù)測(cè)量的方差分析進(jìn)行差別檢驗(yàn)，以比較治療前后三項(xiàng)量表的評(píng)分是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；不同組間的差別是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果：⑴兩組患者DHI量表、Berg

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論