Gamma2釘和PFNA治療老年性股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩50頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：比較Gamma2釘和防旋型股骨近端髓內釘(proximalfemoralnailantiroattion,PFNA)治療老年性股骨粗隆間骨折的治療效果,探討內固定選擇在治療老年性股骨粗隆間骨折中的意義。
　　方法：從2011年3月至2012年8月,分別隨機地使用Gamma2釘和PFNA兩種內固定技術治療42例老年性股骨粗隆間骨折患者,其中Gamma2釘內固定21例,PFNA內固定21例。術前均予以皮膚牽引,術中閉合復位,小切

2、口置入Gamma2釘和PFNA。對兩組患者的平均手術時間、術中出血量、并發(fā)癥發(fā)生率、骨折愈合時間、術后療效等方面進行比較。
　　結果：兩組患者在平均手術時間、術中出血量方面差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),PFNA組優(yōu)于Gamma2釘組;在并發(fā)癥發(fā)生率、骨折愈合時間及術后療效方面差異無明顯統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
　　結論：與Gamma2釘相比,PFNA內固定技術具有操作微創(chuàng)、手術時間短、出血量少等優(yōu)點,是治療老年性股骨

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論