data:image/s3,"s3://crabby-images/4de81/4de810d7681d76c8427623ddb3ca9995839edc71" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbf11/fbf11973b2bdd66d4b844f420406f95c3b1449fe" alt="麥金太爾道德合理性思想研究.pdf_第1頁(yè)"
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在西方倫理學(xué)中,道德探究始終是一項(xiàng)理性的事業(yè)。一部西方倫理學(xué)史,可以看作是倫理理性主義占主導(dǎo)地位而不斷演變發(fā)展的道德哲學(xué)史。為柏拉圖主義、康德主義和功利主義所代表的西方傳統(tǒng)倫理理性主義的困境使得道德合理性問(wèn)題在當(dāng)代西方倫理學(xué)中突顯出來(lái)。這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)成為倫理學(xué)家們關(guān)注的一個(gè)中心問(wèn)題。麥金太爾對(duì)道德合理性問(wèn)題的研究就是在這一語(yǔ)境中展開(kāi)的。麥金太爾所試圖給出的是一種無(wú)相對(duì)主義的歷史主義和非基礎(chǔ)主義。在他看來(lái),人們能夠接受人類(lèi)經(jīng)驗(yàn)的歷史性,能夠
2、在有限的視角和特定的境遇限制中生活,同時(shí)仍然堅(jiān)持道德的合理性和客觀(guān)性。 麥金太爾道德合理性思想的形成是以其對(duì)當(dāng)代西方的道德危機(jī)和道德理論危機(jī)的深刻剖析為前提和基礎(chǔ)的。按照麥金太爾的觀(guān)點(diǎn),啟蒙運(yùn)動(dòng)以降的一系列道德理論都沒(méi)有能夠確立道德的有效性,都經(jīng)不起理性的質(zhì)疑和詰難,因而在很大程度上都是徒勞無(wú)功的。啟蒙謀劃的失敗就是現(xiàn)代西方道德文化中情感主義泛濫和隨之而來(lái)的現(xiàn)代道德危機(jī)的根源。而啟蒙謀劃之所以會(huì)失敗就在于它造就了現(xiàn)代性,使人從道
3、德傳統(tǒng)中脫離出來(lái),成為了“個(gè)人”?,F(xiàn)代性的弊端使得對(duì)其進(jìn)行的理論反思和指摘層出不窮,從而后現(xiàn)代主義思潮應(yīng)運(yùn)而生。后現(xiàn)代主義思潮在這個(gè)技術(shù)統(tǒng)治時(shí)代使人類(lèi)面臨著道德虛無(wú)主義幽靈的困擾。在麥金太爾看來(lái),人類(lèi)只可能有兩種選擇:要么返回到亞里士多德的德性論傳統(tǒng),要么接受后現(xiàn)代主義的道德虛無(wú)主義。因此,他認(rèn)為重構(gòu)道德合理性的唯一途徑就是復(fù)活亞里士多德主義傳統(tǒng)。 麥金太爾向亞里士多德主義的回歸是基于其堅(jiān)定的歷史主義和社群主義立場(chǎng)。他認(rèn)為人包括
4、其道德總是特定歷史時(shí)代和社會(huì)境況的產(chǎn)物。在麥金太爾看來(lái),德性完全占據(jù)了道德的中心位置。他的德性倫理學(xué)就是其對(duì)道德合理性原則的重構(gòu)。麥金太爾試圖通過(guò)歷史敘事把人的生活描述為一個(gè)統(tǒng)一體,也就是追尋善的統(tǒng)一過(guò)程。麥金太爾指出,在這一敘事背景下,德性通過(guò)實(shí)踐和內(nèi)在善物獲得了界定。然而,這樣建構(gòu)的道德合理性從一開(kāi)始就面臨著相對(duì)主義的危險(xiǎn)。最為重要的問(wèn)題是:傳統(tǒng)在道德合理性中究竟起了什么樣的作用? 按照麥金太爾的觀(guān)點(diǎn),歷史中興起的實(shí)踐和敘事
5、為實(shí)踐推理提供了標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐是社會(huì)確立的人類(lèi)合作形式,敘事是社群或共同體用以理解和解釋實(shí)踐的故事和理論。實(shí)踐和敘事幫助我們識(shí)別我們所追求的目的并且能夠使我們確定達(dá)到這些目的的途徑。實(shí)踐和敘事都是在歷史興起并且隨特定共同體的經(jīng)驗(yàn)發(fā)展。訴諸歷史來(lái)為道德標(biāo)準(zhǔn)奠定基礎(chǔ),實(shí)際上也就是訴諸傳統(tǒng)來(lái)為道德合理性辯護(hù),也就是給出道德的合理性證明。麥金太爾認(rèn)為,唯有通過(guò)對(duì)歷史和傳統(tǒng)的連續(xù)性解釋方式,我們才能夠闡明道德,從而求得對(duì)現(xiàn)代道德困境的合理解釋。所以,
6、麥金太爾反對(duì)基礎(chǔ)主義證明方法,他論證道德合理性的方法是敘事。麥金太爾的敘事是歷史敘事或傳統(tǒng)敘事,這種敘事在目的論的架構(gòu)內(nèi)向我們描繪了西方道德傳統(tǒng)的更替過(guò)程,并且試圖表明對(duì)亞里士多德傳統(tǒng)的摒棄是現(xiàn)代道德危機(jī)的根本原因。麥金太爾進(jìn)而主張,唯有借助傳統(tǒng)進(jìn)行道德探究才能夠證明道德的合理性。因此,麥金太爾堅(jiān)持認(rèn)為,道德合理性本質(zhì)上是傳統(tǒng)的合理性,并且一種傳統(tǒng)能夠表明自身優(yōu)于另一種傳統(tǒng),所以傳統(tǒng)的合理性并不會(huì)導(dǎo)致道德相對(duì)主義的結(jié)論。然而分析表明,麥
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 麥金太爾道德合理性思想研究.pdf
- 道德合理性的重建——麥金太爾道德哲學(xué)研究
- 道德合理性的重建——麥金太爾道德哲學(xué)研究.pdf
- 麥金太爾正義思想研究
- 麥金太爾正義思想研究.pdf
- 麥金太爾德性倫理研究
- 麥金太爾實(shí)踐概念研究
- 麥金太爾美德倫理研究
- 麥金太爾美德實(shí)踐研究.pdf
- 麥金太爾美德倫理研究.pdf
- 麥金太爾實(shí)踐概念研究.pdf
- 德育的道德合理性研究.pdf
- 麥金太爾德性倫理研究.pdf
- 現(xiàn)代道德困境與德性重建——麥金太爾德性之后倫理思想研究
- 現(xiàn)代道德困境與德性重建——麥金太爾《德性之后》倫理思想研究.pdf
- 麥金太爾的善觀(guān)念研究
- “依賴(lài)性”對(duì)道德哲學(xué)的啟示——麥金太爾倫理思想研究
- 麥金太爾德性正義觀(guān)研究.pdf
- 麥金太爾的實(shí)踐概念
- “依賴(lài)性”對(duì)道德哲學(xué)的啟示——麥金太爾倫理思想研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論