我國國家審計職權(quán)問題研究_9322.pdf

1、山西財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文我國國家審計職權(quán)問題研究姓名：白瑞芳申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：@指導(dǎo)教師：吳秋生2011山西財經(jīng)大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文IV者在總結(jié)舊統(tǒng)治者的經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上不斷地加強國家機器的作用，改革國家組織結(jié)構(gòu)，力求增加國家的效能。為此，國家審計適應(yīng)不同時代國家的需要而產(chǎn)生，并在改朝換代中顯現(xiàn)出國家審計職權(quán)的演變。世界各國環(huán)境及其制度的多樣性，導(dǎo)致了國家審計的不同模式，當(dāng)今主要流行立法型、司法型、行政型和獨立型四種國家審計模式

2、，各種國家審計模式下的國家審計職權(quán)存在著共同的優(yōu)勢和缺陷?，F(xiàn)代民主國家的國家審計模式，都是法律模式，這是由現(xiàn)代民主國家都實行法治的狀況決定的。法律決定了國家審計的地位和作用，規(guī)定了國家審計的實體內(nèi)容和程序內(nèi)容。各國法律上的區(qū)別反映在國家審計職權(quán)上，使各國的國家審計職權(quán)也存在區(qū)別。各種類型的國家審計職權(quán)各有優(yōu)勢和不足，利弊相兼。我國的國家審計是伴隨著改革開放和社會主義市場經(jīng)濟體制的逐步建立和完善而產(chǎn)生的，并形成了具有中國特色的社會主義審計