不同采伐干擾對米櫧種群特征的影響.pdf

1、福建農(nóng)林大學(xué)碩士學(xué)位論文不同采伐干擾對米櫧種群特征的影響姓名：李培建申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：生態(tài)學(xué)指導(dǎo)教師：游水生20080401福建農(nóng)林大學(xué)2008屆碩士研究生學(xué)位論文摘要米櫧群落是我國亞熱帶地區(qū)所特有、具有相對穩(wěn)定的項(xiàng)級群落，但在半個世紀(jì)的開發(fā)利用中，米櫧林分布范圍不斷減少，群落的生產(chǎn)力明顯下降，森林資源在一些區(qū)域?yàn)l臨枯竭。本文以福清靈石山米櫧群落為研究對象，選擇不同采伐方式和恢復(fù)時間的5塊樣地(P1：未伐樣地；P2、P3：60年擇

2、伐樣地；P4：60年皆伐樣地；P5：70年皆伐樣地)，通過固定標(biāo)準(zhǔn)地群落的調(diào)查獲得數(shù)據(jù)資料。對5塊樣地米櫧種群進(jìn)行重要值、結(jié)構(gòu)動態(tài)、分布格局、B多樣性、物種一多度分布、生命過程和生態(tài)位特征的分析和比較，研究米櫧林對不同采伐方式的生態(tài)響應(yīng)，探討不同采伐方式和恢復(fù)時間下的米櫧種群生態(tài)學(xué)特征變化規(guī)律。其目的在于掌握森林采伐后的變化規(guī)律，為南亞熱帶地區(qū)米櫧群落的恢復(fù)與國家森林公園保護(hù)區(qū)的科學(xué)評價提供理論依據(jù)。研究結(jié)果表明：1)不同采伐干擾群落主

3、要樹種的重要值多重比較(LSD)表明：Pl、P2和P3樣地米櫧重要值與其它主要種群重要值差異極顯著，表明米櫧在P1、P2和P3樣地中優(yōu)勢明顯。P4米櫧重要值與馬尾松和杉木差異極顯著，P5米櫧重要值與馬尾松重要值差異不顯著。2)從米櫧種群結(jié)構(gòu)來看，P1、P2、P3、P5米櫧種群大小結(jié)構(gòu)圖呈現(xiàn)明顯倒J形狀，為增長型種群。P4米櫧種群沒有呈現(xiàn)明顯倒J形狀，但由于擁有較多的幼苗和幼樹，仍為增長型種群。3)從米櫧種群分布格局來，P1～P5米櫧種群

4、整體分布格局為聚集分布。米櫧種群大小分布格局具有一定的規(guī)律性，即種群在幼苗和幼樹階段為聚集分布，而在中樹或大樹階段為隨機(jī)分布，且從幼苗到大樹格局聚集強(qiáng)度逐漸降低，種群呈擴(kuò)散趨勢。4)運(yùn)用B多樣性指數(shù)結(jié)合FishefLSD多重比較可以得出：有相同優(yōu)勢種群的群落內(nèi)有較高的物種組成和較低的生境差異，相同采伐干擾下的群落內(nèi)的物種組成和生境相似。優(yōu)勢種群和采伐干擾共同作用于群落，決定著群落的物種組成和生境。5)應(yīng)用物種多度對數(shù)級數(shù)分布模型、對數(shù)正

5、態(tài)分布模型、分割線段模型，對P1～P5群落物種多度分布進(jìn)行了對比研究。結(jié)果表明，所調(diào)查的5塊樣地在群落、喬木層和灌木層上均符合對數(shù)正態(tài)分布模型，都不符合分割線段模型。除P5群落外，其它樣地在群落、喬木層和灌木層上物種多度分布均符合對數(shù)級數(shù)分布模型。6)對不同采伐干擾群落中的10個主要種群進(jìn)行了生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊值和生態(tài)位相似比例的計(jì)測和分析。結(jié)果表明：P2和P3米櫧生態(tài)位寬度比Pl米櫧生態(tài)位寬度寬，P4和P5米櫧生態(tài)位寬度又比P2、