清華簡(jiǎn)與先秦《詩(shī)》類文獻(xiàn)研究.pdf

1、清華簡(jiǎn)主要涉及經(jīng)、史類文獻(xiàn)，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。到目前為止，已經(jīng)公布的清華簡(jiǎn)中與樂詩(shī)有關(guān)的是《耆夜》、《周公之琴舞》、《芮良夫毖》三篇文獻(xiàn)。本文對(duì)清華簡(jiǎn)樂詩(shī)及先秦《詩(shī)》類文獻(xiàn)的研究也主要圍繞這三篇文獻(xiàn)展開。本文共分為四章：
　　第一章：筆者首先對(duì)清華簡(jiǎn)樂詩(shī)的成書年代進(jìn)行考證。清華簡(jiǎn)經(jīng)過碳14測(cè)定，其出土年代約是戰(zhàn)國(guó)中晚期，但并不能簡(jiǎn)單的將三篇清華簡(jiǎn)詩(shī)類文獻(xiàn)的成書年代都?xì)w為戰(zhàn)國(guó)中晚期。戰(zhàn)國(guó)中晚期僅是其抄寫年代，具體的創(chuàng)作年代，要根據(jù)

2、樂詩(shī)考訂。通過出土文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)對(duì)比，筆者斷定《耆夜》樂詩(shī)的成書年代在西周中期到春秋時(shí)期?！吨芄傥琛肥侵艹跄甑淖髌?，而《芮良夫毖》是西周末年周厲王時(shí)期的樂詩(shī)。
　　第二章：在本章中對(duì)清華簡(jiǎn)的真?zhèn)芜M(jìn)行了考辨。自清華簡(jiǎn)問世，學(xué)者們圍繞清華簡(jiǎn)真?zhèn)握归_激烈爭(zhēng)論，但多數(shù)從技術(shù)或史事方面進(jìn)行討論。筆者試圖從樂詩(shī)的角度證明清華簡(jiǎn)為真。主要從清華簡(jiǎn)樂詩(shī)的用詞、用韻方面對(duì)其真?zhèn)芜M(jìn)行鑒別。通過考證，筆者認(rèn)為清華簡(jiǎn)是真簡(jiǎn)，絕非現(xiàn)代人偽造。

3、　　第三章：本章對(duì)清華簡(jiǎn)樂詩(shī)與“孔子刪詩(shī)”問題進(jìn)行了研究?！翱鬃觿h詩(shī)”問題在史學(xué)界一直爭(zhēng)論不休，沒有定論。而清華簡(jiǎn)樂詩(shī)的面世為研究“孔子刪詩(shī)”問題提供了新史料。筆者認(rèn)為，《詩(shī)經(jīng)》在孔子之前就有固定的版本在流傳，清華簡(jiǎn)樂詩(shī)的出土為孔子可能編訂《詩(shī)經(jīng)》的觀點(diǎn)提供了證據(jù)。筆者從孔子生平結(jié)合春秋時(shí)期朝聘賦詩(shī)背景進(jìn)行論證，得出孔子僅是對(duì)《詩(shī)經(jīng)》的文字進(jìn)行潤(rùn)色，對(duì)《詩(shī)經(jīng)》的章節(jié)進(jìn)行編排，并沒有刪去《詩(shī)經(jīng)》的篇目。
　　第四章：在前三章研究清華