不同方式治療盆腔炎性包塊的療效比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩27頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:探討各種方式治療盆腔炎性包塊的療效及腹腔灌注治療對于盆腔炎性包塊復(fù)發(fā)、盆腔疼痛的影響。方法:收集我院在2007年1月至2008年6月住院治療的盆腔炎性包塊患者112例,其中行腹腔鏡手術(shù)63例,開腹手術(shù)28例,保守性治療21例。腹腔鏡組術(shù)后給予腹腔灌注治療27例,比較不同治療方式對于盆腔炎性包塊及盆腔疼痛的影響,及腹腔灌治療在盆腔炎性包塊中的治療價(jià)值。結(jié)果:本文資料中手術(shù)治療盆腔炎性包塊的近期有效率為95.60%,其中腹腔鏡組療效優(yōu)

2、于開腹手術(shù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后隨訪6~12月,三種治療方式均在盆腔疼痛的緩解率上無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),腹腔鏡組的包塊復(fù)發(fā)比例為11.48%,不同的術(shù)式中,輸卵管造口術(shù)后包塊復(fù)發(fā)比例為30.00%,明顯高于其他手術(shù)方式,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。術(shù)后的腹腔灌注治療,對盆腔疼痛有77.78%的緩解率,較對照組有明顯差異(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但對盆腔包塊無顯著抑制及預(yù)防作用,兩者相較(P>0.05

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論