電針拮抗肌運(yùn)動(dòng)點(diǎn)結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療中風(fēng)后足下垂的臨床療效觀察.pdf

1、目的：本研究旨在通過(guò)臨床試驗(yàn)，觀察比較電針拮抗肌運(yùn)動(dòng)點(diǎn)和常規(guī)腧穴針刺治療中風(fēng)后足下垂的臨床療效。
　　方法：采用隨機(jī)對(duì)照研究，將72例患者隨機(jī)分為治療組(n=36)和對(duì)照組(n=36)，兩組均予Bobath法康復(fù)治療，治療組予電針拮抗肌運(yùn)動(dòng)點(diǎn)治療，對(duì)照組予以常規(guī)腧穴針刺治療。治療前后采用改良Ashworth量表、踝關(guān)節(jié)自主背屈最大關(guān)節(jié)活動(dòng)度、肌力評(píng)定、Fugl-Meyer評(píng)定和表面肌電測(cè)試RMS進(jìn)行評(píng)定。
　　結(jié)果：

2、　?。?）治療前，對(duì)照組與治療組在痙攣程度、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)度、肌力、下肢的運(yùn)動(dòng)功能和表面肌電測(cè)試RMS相比，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　?。?）兩組治療后Ashworth量表分級(jí)與同組治療前比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療組治療后Ashworth量表分級(jí)與對(duì)照組比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　?。?）兩組治療后足背屈關(guān)節(jié)活動(dòng)度及肌力與同組治療前比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治