針刺蹺脈交會(huì)穴結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療卒中后足內(nèi)翻的臨床療效觀察.pdf

1、目的:觀察針刺蹺脈交會(huì)穴結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練與針刺常規(guī)下肢腧穴結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練對(duì)腦卒中偏癱后足內(nèi)翻患者的臨床療效。
　　方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例病例按照隨機(jī)數(shù)字表隨機(jī)分為治療組（針刺蹺脈交會(huì)穴結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練）30例和對(duì)照組（針刺常規(guī)下肢腧穴結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練）30例進(jìn)入臨床干預(yù)研究，每日1次，每周6次，2周為一個(gè)療程，共2個(gè)療程。所有患者治療前后均運(yùn)用角器測(cè)量關(guān)節(jié)活動(dòng)度、臨床痙攣指數(shù)(CSI)、Fugl-Meyer下肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分量表對(duì)踝關(guān)節(jié)功能

2、進(jìn)行康復(fù)評(píng)定。
　　結(jié)果:1.兩組患者治療前后足內(nèi)翻角度的比較:經(jīng)治療后足內(nèi)翻角度明顯下降，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），表明兩種方法均能改善腦卒中后足內(nèi)翻的程度。治療后兩組間足內(nèi)翻角度進(jìn)行比較，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，表明針刺蹺脈交會(huì)穴結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練對(duì)改善患者足內(nèi)翻程度療效更為顯著。
　　2.兩組患者治療前后痙攣程度（臨床痙攣指數(shù)CSI評(píng)分）的比較:經(jīng)治療后踝關(guān)節(jié)痙攣程度明顯下降，差異具有統(tǒng)計(jì)

3、學(xué)意義(P＜0.05)，表明兩種方法均能改善腦卒中后足內(nèi)翻患者踝關(guān)節(jié)的痙攣程度。治療后兩組間痙攣程度進(jìn)行比較，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），表明針刺蹺脈交會(huì)穴結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練對(duì)改善腦卒中后足內(nèi)翻患者踝關(guān)節(jié)痙攣程度療效更為顯著。
　　3.兩組患者治療前后下肢運(yùn)動(dòng)功能（FMA下肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分量表評(píng)分）變化的比較:經(jīng)治療后下肢運(yùn)動(dòng)功能均明顯改善，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），表明兩種方法均能改善腦卒中后足內(nèi)翻患者的