安胃湯系列方辨證論治方案治療胃潰瘍遠(yuǎn)期療效觀察.pdf

1、目的：采用安胃湯系列方辨證論治方案治療胃潰瘍，通過(guò)觀察其胃鏡下潰瘍愈合情況、中醫(yī)癥狀改善情況及幽門(mén)螺旋桿菌陽(yáng)性率的變化，探討其臨床療效及安全性。
　　方法：本試驗(yàn)采用隨機(jī)對(duì)照的方法，將60例胃潰瘍患者隨機(jī)分成三組，即中醫(yī)辨證論治方案觀察組（A組）20例、西藥觀察組（B組）20例、中西藥方案治療組（C組）20例。A組采用安胃湯系列方辨證論治方案治療，共6周；B組HP陽(yáng)性者以三聯(lián)抗菌方案治療1周，隨后用奧美拉唑維持治療5周。HP陰性者

2、采用奧美拉唑治療6周；C組以B組方案治療1周，隨后采用A組方案治療5周。于治療結(jié)束后1周、半年、1年進(jìn)行隨訪及復(fù)查。比較治療前后各項(xiàng)指標(biāo)變化，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果：①臨床療效分析:A組總有效率為80.0％，B組總有效率為75.0%，C組總有效率為95.0%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，A組、B組分別與C組比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)；A組與 B組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)，說(shuō)明C組臨床總療效明顯優(yōu)于A組、B組，A組

3、與B組沒(méi)有顯著差別。②胃鏡療效分析:A組總有效率為80.0%，B組總有效率為80.0%，C組總有效率為95.0%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，A組、B組分別與C組比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)；A組與 B組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)，說(shuō)明C組胃鏡療效明顯優(yōu)于A組、B組，A組與B組沒(méi)有顯著差別。③中醫(yī)證候療效分析:A組總有效率為80.0%，B組總有效率為75.0%，C組總有效率為95.0%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，A組、B組分別與C組比較，

4、差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)；A組與B組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)，說(shuō)明C組中醫(yī)證候療效明顯優(yōu)于A組、B組，A組與B組沒(méi)有顯著差別。④ HP療效分析:A組總有效率為50.0%，B組總有效率為82.35%,C組總有效率為83.33%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，A組分別與B組、C組比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)；B組與C組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)，說(shuō)明B組、C組HP療效明顯優(yōu)于A組，B組與C組沒(méi)有顯著差別。⑤潰