不同非金屬嵌體適合性的實驗研究.pdf

1、目的： 在洞型形態(tài)相同、深度一致的前提下，研究和比較不同非金屬嵌體的適合性，為臨床工作中嵌體修復(fù)的材料選擇提供理論參考。 方法： 利用計算機(jī)設(shè)計軟件Magics6.2，建立鄰牙嵌體標(biāo)準(zhǔn)洞型的數(shù)字模型。將標(biāo)準(zhǔn)洞型數(shù)字模型導(dǎo)入加工中心，通過數(shù)控銑床對40個有機(jī)玻璃模塊進(jìn)行洞型預(yù)備。將40個有機(jī)玻璃模塊隨機(jī)分為4組：IPS e．max Press組、In-Ceram Spinell組、Cercon Zirconia組和

2、Ceramage組，以相應(yīng)材料制作嵌體修復(fù)體。嵌體完成后，用Panavia F將其粘結(jié)到相應(yīng)預(yù)備體內(nèi)。環(huán)氧樹脂包埋有機(jī)玻璃模塊后，將試件夾持于低速切割機(jī)，用金剛石切片切開包埋塊。選取切開后的半側(cè)包埋塊，在掃描電子顯微鏡下，對樣本放大300倍，測量嵌體的內(nèi)間隙、邊緣間隙和絕對邊緣間隙寬度。SAS8.1軟件對各組試件的內(nèi)間隙、邊緣間隙和絕對邊緣間隙差異進(jìn)行單因素方差分析和LSD-t檢驗，并對每組試件的軸壁間隙和髓壁間隙進(jìn)行t檢驗，檢驗水準(zhǔn)Q

3、取0.05，均為雙側(cè)檢驗。 結(jié)果： 1.利用Magics6.2軟件建立鄰(牙合)嵌體標(biāo)準(zhǔn)洞型三維數(shù)字模型，并通過數(shù)控銑床加工出標(biāo)準(zhǔn)洞型的試件。 2.四種非金屬嵌體的間隙寬度如下：IPS e．max Press組內(nèi)間隙63.55±19.84μm、邊緣間隙123.17±30.48μm、絕對邊緣間隙142.98±26.93μm，In—Ceram Spinell組內(nèi)間隙94.44±40.97μm、邊緣間隙128.52±3

4、7.50μm、絕對邊緣間隙157.09 ±35.98μm，Cercon Zirconia組內(nèi)間隙72.13±25.44μm、邊緣間隙100.46±36.97μm、絕對邊緣間隙119.14±37.63μm，Ceramage組內(nèi)間隙61.74±22.71μm、邊緣間隙109.47±41.06μm、絕對邊緣間隙126.90±39.13μm。 3.利用單因素方差分析，分別對四種非金屬嵌體的內(nèi)間隙、邊緣間隙和絕對邊緣間隙進(jìn)行比較，尚不能認(rèn)

5、為四種非金屬嵌體的間隙寬度差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P值分別為0.0545、0.3185和0.0930)。經(jīng)LSD-t檢驗，對于內(nèi)間隙寬度，In—Ceram Spinell組與IPS e．max Press組或Ceramage組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。對于邊緣間隙，四組兩兩比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。對于絕對邊緣間隙，In-Ceram Spinell組與Cercon Zirconia組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。t檢驗結(jié)果表明，IPS e．max Pres