不同印模材料-托盤對上頜無牙頜模型前牙區(qū)壓力的研究.pdf

1、目的：比較研究不同印模材料和不同的個別托盤設計對無牙頜前牙區(qū)牙槽嵴的壓力大小研究。
　　 方法：⑴標定傳感器制作兩個直徑為5 mm的塑料圓柱體,將其固定于FSR壓力傳感器(Arduino,Interlink Electronic Inc,美國)的兩面(在壓力感應區(qū)以內),之后置于萬能試驗機下(Zwick／Roell,Bz2.5／UN1s,德國)進行壓力值對應輸出電壓值的標定。在固定的壓力值處讀出傳感器輸出的電壓值,一一對應記錄下

2、來,重復標定兩次。⑵制作不同設計的個別托盤采用Ⅱ型樹脂基托材料(上海張江生物材料有限公司,上海,中國,批號:100620),按照廠家要求混合調拌,制作4種個別托盤,分別為無孔無緩沖,有孔無緩沖,無孔有緩沖和有孔有緩沖。對于其中的2種有孔型設計的托盤,大孔的直徑在6mm左右,位于切牙孔后1cm處；小孔均勻分布于個別托盤前牙區(qū)德組織面,孔間間隔在4-7mm之間,直徑2mm左右。對于緩沖型設計的個別托盤,托盤與無牙頜模型之間存在一層蠟片的緩沖

3、,大約1.7mm。⑶取模及測壓將已進行壓力值標定的FSR薄膜壓力傳感器固定于無牙頜模型的前牙區(qū),使用3種印模材料:分別為硅橡膠重體(3M ESPE AG,Seefeld,德國),硅橡膠輕體(3M ESPE AG,Seefeld,德國)和藻酸鹽(登士柏,天津,中國)和上述4種個別托盤不同搭配進行取模。將印模材料充填到個別托盤后,由同一研究者采用相同的印模就位速度和方法,先按壓托盤就位(約20 s),然后撤力使用較小力維持住托盤位置直至材料

4、凝固。每種材料和每種不同設計的托盤重復取模三次,取平均值。間隔10 s讀數(shù)一次,記錄下每次取模過程的峰壓值和終壓值。
　　 結果：對取得的數(shù)據(jù)采用析因方差分析和Turkey HSD檢驗,得出結論:對于取模過程中所產(chǎn)生的峰壓力,不同的材料和個別托盤產(chǎn)生的壓力值存在顯著性差異(P<0.01)。使用硅橡膠重體和藻酸鹽的壓力顯著大于硅橡膠輕體(P<0.01)；無孔無緩沖的個別托盤壓力值顯著大于其余三種托盤設計的壓力值(P<0.01),而

5、在托盤上增加排溢孔和緩沖能顯著降低取模時前牙區(qū)的壓力值(P<0.01),且緩沖較排溢孔更能顯著減少前牙區(qū)取模時的壓力值(P<0.01),而無孔有緩沖托盤的壓力值與有孔有緩沖的托盤壓力值之間不存在差異(P>0.05)。對于終壓力,則不同的材料和個別托盤設計產(chǎn)生的壓力值不存在顯著性差異(P>0.05)。
　　 結論：①對于材料而言,使用硅橡膠重體和藻酸鹽的壓力顯著大于硅橡膠輕體。②對于個別托盤而言,在托盤上增加排溢孔和緩沖能顯著降低