城市內(nèi)部居住環(huán)境的空間差異及形成機(jī)制研究——以北京為例_5109.pdf

1、居住環(huán)境關(guān)乎人們最基本的生活條件，與住房、出行、購物、就醫(yī)、就學(xué)和環(huán)境質(zhì)量等民生問題密切相關(guān)。政府十八大報(bào)告提出要“促進(jìn)生活空間宜居適度”，北京城市總體規(guī)劃也明確了“宜居城市”的建設(shè)目標(biāo)，表明居住環(huán)境已成為老百姓、學(xué)術(shù)界和政府共同關(guān)注的重要主題。但是，國內(nèi)對(duì)居住環(huán)境的理論分析和實(shí)證研究還出于起步階段，迫切需要完善與社會(huì)需求相適應(yīng)的居住環(huán)境研究。
　　本論文以城市內(nèi)部的居住環(huán)境為研究對(duì)象，在全面綜述和評(píng)價(jià)國內(nèi)外關(guān)于居住環(huán)境相關(guān)理論、

2、方法和研究進(jìn)展基礎(chǔ)上，基于北京數(shù)字城市要素平臺(tái)的集成數(shù)據(jù)和北京市第五次人口普查數(shù)據(jù)，結(jié)合大樣本抽樣問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，透過實(shí)體空間和行為空間相結(jié)合的研究視角，以北京市城市內(nèi)部為典型案例，以街道為基本研究單元，綜合運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)、比較分析、歸納演繹和GIS空間分析等方法，對(duì)城市居住環(huán)境空間差異格局、類型、特征和形成機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。
　　首先，在已有研究基礎(chǔ)上，提出了關(guān)于城市內(nèi)部居住環(huán)境空間差異形成的理論分析框架，并在居住環(huán)境概念界定和

3、內(nèi)涵解析的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了居住環(huán)境構(gòu)成要素的定量測度方法，建立了居住環(huán)境指標(biāo)的整合方法及價(jià)值化評(píng)價(jià)方法;其次，分析了表征居住環(huán)境特征的關(guān)鍵要素的空間分異，并較系統(tǒng)地分析各要素對(duì)居民感知和行為的影響;然后，利用空間聚類方法，結(jié)合定性分析劃分了北京居住環(huán)境類型區(qū)，并利用居民調(diào)查問卷對(duì)各居住環(huán)境類型區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià);最后，重點(diǎn)從制度轉(zhuǎn)型、城市化、社會(huì)階層分化等三個(gè)角度研究了北京城市居住環(huán)境空間差異的形成機(jī)制，并根據(jù)相關(guān)研究結(jié)果，提出了北京城市居住環(huán)境

4、調(diào)控的對(duì)策建議。本文研究結(jié)論可以概括為以下六點(diǎn):
　　(1)城市內(nèi)部的居住環(huán)境包括實(shí)體環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和設(shè)施環(huán)境等三大方面，它們通過影響居民主觀感知、出行行為和擇居行為等方面來影響居民生活質(zhì)量。
　　(2)北京城市居住環(huán)境要素存在顯著的空間分異現(xiàn)象。表征設(shè)施環(huán)境的服務(wù)設(shè)施可達(dá)性由內(nèi)城區(qū)向外逐漸降低;表征實(shí)體環(huán)境的居住空間形態(tài)指標(biāo)中，土地利用強(qiáng)度和用地功能匹配度都是內(nèi)城區(qū)和遠(yuǎn)郊地區(qū)較低，高值位于近郊地區(qū)，而街區(qū)連通性在內(nèi)城區(qū)最高

5、，向外逐漸降低;表征社會(huì)環(huán)境的社會(huì)多樣性指標(biāo)中，與居民經(jīng)濟(jì)屬性有關(guān)的教育程度多樣性指標(biāo)的空間分異程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于年齡和家庭類型多樣性，高值區(qū)主要位于內(nèi)城區(qū)以及中關(guān)村、CBD等地區(qū)。
　　(3)北京市城市內(nèi)部可識(shí)別為內(nèi)城異質(zhì)性居住區(qū)、內(nèi)城同質(zhì)性居住區(qū)、近郊職住混合區(qū)、近郊高密度居住區(qū)、遠(yuǎn)郊職住混合區(qū)和遠(yuǎn)郊低可達(dá)性居住區(qū)等六類居住環(huán)境類型區(qū)。其空間結(jié)構(gòu)同時(shí)體現(xiàn)了同心圓、扇形和多核心等特征。
　　(4)居民對(duì)內(nèi)城異質(zhì)性居住區(qū)的居住環(huán)境

6、最為認(rèn)可。遠(yuǎn)郊和近郊兩類職住混合區(qū)因?yàn)榇嬖诃h(huán)境污染、部分服務(wù)設(shè)施可達(dá)性低等問題，居民評(píng)價(jià)較低。位于城市最外圍的遠(yuǎn)郊低可達(dá)性居住區(qū)由于設(shè)施不完善、人文環(huán)境舒適度差而得分最低。
　　(5)居住環(huán)境的空間差異與我國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度向市場制度的轉(zhuǎn)型緊密相連，土地與住房市場化、以及單位制度瓦解切斷了住房、土地、服務(wù)設(shè)施等與單位的聯(lián)系，增加了土地供給和居民擇居的自由度，并使得社會(huì)階層分化在空間上得以體現(xiàn)，從而推動(dòng)了社會(huì)環(huán)境的變化。同時(shí)快速城市化