Tee-Test咬合分析系統(tǒng)評價減數治療對咬合的影響.pdf

1、目的：
　?。?）檢驗Tee-test咬合分析系統(tǒng)記錄結果的可重復性。
　?。?）了解不同人群咬合接觸特性的差異以及正畸治療對咬合情況的影響。
　　（3）了解正畸后保持階段咬合接觸特征的變化規(guī)律。得出影響矯正后穩(wěn)定的因素，為臨床上矯治結束后維持牙列穩(wěn)定性提供參考依據。
　　方法：
　?。?）可重復性檢測：選取10名個別正常牙合者，男女各5名。共20張Tee-test柔性傳感器，將隨機分兩組，每組10張。每名

2、受試者端坐位對各組一張Tee-test柔性傳感器進行連續(xù)3次牙尖交錯位咬合記錄，其間間隔休息10分鐘進行第二次咬合。使用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件對同一張柔性傳感器上三次不同咬合記錄進行比較；同時對同一個受試者的兩張不同柔性傳感器咬合記錄數據進行比較。
　?。?）不同人群的咬合接觸特征：選取10名個別正常牙合者，40名牙列擁擠錯牙合者，40名正畸治療結束者，男女比列1：1。通過Tee-test咬合分析系統(tǒng)檢測全牙列咬合接觸面積、牙

3、尖交錯位牙合力（TOF）、單位面積力值、牙合力不對稱指數（AOF）、咬合力中心位置（COF）、單顆牙力值占全牙列總牙合力百分比等六項指標分析三組之間各指標的差異以及各項指標在不同性別間的差異性。
　?。?）正畸后保持階段咬合接觸特征：選取10名個別正常牙合者，40名正畸治療結束者，40名正畸治療結束后保持階段者，男女比列1：1。通過Tee-test咬合分析系統(tǒng)檢測全牙列咬合接觸面積、牙尖交錯位牙合力（TOF）、單位面積力值、牙合力

4、不對稱指數（AOF）、咬合力中心位置（COF）、單顆牙力值占全牙列總力百分比等六項指標分析三組之間各指標的差異并不同性別間的差異性。
　　結果：
　?。?）對每張柔性傳感器的三次不同咬合記錄進行比較，顯示全牙列咬合接觸面積、牙尖交錯位的總牙合力（TOF）、單位面積力值、牙合力不對稱指數（AOF）、咬合力中心位置（COF）均無顯著性差異（P>0.05）;對同一受試者兩張不同柔性傳感器的咬合記錄進行比較，結果顯示全牙列咬合接觸

5、面積、牙尖交錯位的牙合力（TOF）、單位面積力值、牙合力不對稱指數（AOF）、咬合力中心位置（COF）均無顯著性差異（P>0.05）。
　?。?）正常牙合組、牙列擁擠錯牙合組、正畸治療結束組的各項數據進行比較，結果顯示：全牙列接觸面積、TOF、單位面積力值、COF、AOF在三組間具有顯著性差異（P<0.05)。正常牙合組全牙列接觸面積、TOF、單位面積力值顯著大于其他組。在單顆牙力值占全牙列百分比方面14、16、17、23、25在

6、三組間具有顯著性差異（P<0.05），而其余牙位均無明顯顯著性差異（P>0.05）。六項各咬合接觸數據在不同性別間無顯著性差異（P>0.05）。
　?。?）個別正常牙合組、正畸治療結束組、正畸治療結束后一年保持階段組的各項數據進行比較，結果顯示：全牙列接觸面積、TOF在三組間具有顯著性差異（P<0.05)而單位面積力值、COF、AOF在三組間無顯著性差異（P>0.05）。在單顆牙力值占全牙列百分比方面14、15、17、23、24、

7、25、27在三組間具有顯著性差異（P<0.05），而其余牙位均無明顯顯著性差異（P>0.05）。六項各咬合接觸數據在不同性別間無顯著性差異（P>0.05）。
　　結論：
　?。?）Tee-test咬合分析系統(tǒng)在咬合分析研究中具有一定的穩(wěn)定性和可重復性。
　　（2）正畸治療后組較正畸治療前組顯示更佳的咬合均性，但尚未得到個別正常牙合的理想狀態(tài)。
　?。?）正畸治療后咬合穩(wěn)定性達到正常范疇內，正畸治療結束后一年保持階