人工冬眠療法在蛛網(wǎng)膜下腔出血中的臨床應(yīng)用分析.pdf

1、目的：探討冬眠1號(hào)聯(lián)合局部降溫在治療蛛網(wǎng)膜下腔出血（SAH）中的療效。
　　 方法：采用回顧性分析的方法，搜集2000年1月至2006年12月之間在我院神經(jīng)內(nèi)科住院的蛛網(wǎng)膜下腔出血患者共426例，根據(jù)有無(wú)使用冬眠1號(hào)及局部降溫隨機(jī)分為冬眠1號(hào)加局部降溫加常規(guī)內(nèi)科治療組（A組）112例、冬眠1號(hào)加常規(guī)內(nèi)科治療組（B組）260例和常規(guī)內(nèi)科治療組（C組）54例，對(duì)患者治療前后的臨床神經(jīng)功能缺損程度進(jìn)行評(píng)分，并根據(jù)病殘程度改善情況評(píng)定療

2、效。記錄每位患者的頭痛緩解時(shí)間和相關(guān)的并發(fā)癥，包括腦出血、腦血管痙攣和腦積水，記錄死亡病例。統(tǒng)計(jì)每組的總有效率和各種并發(fā)癥的發(fā)生率及死亡率，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較。
　　 結(jié)果：治療后每組患者神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分較治療前均明顯下降（P＜0.05）。A組總有效率為92.00％；B組總有效率為84.23％；C組總有效率為64.81％；A組優(yōu)于C組（P＜0.05），B組優(yōu)于C組（P＜0.05），差異顯著；A組與B組之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.0