城市學(xué)齡前3-6歲兒童燒燙傷簡(jiǎn)易風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問卷研制.pdf

1、目的:編制城市學(xué)齡前3-6歲兒童燒燙傷簡(jiǎn)易風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問卷，評(píng)估其信度和效度，確定其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。
　　 方法:通過復(fù)習(xí)和總結(jié)燒燙傷流行病學(xué)調(diào)查、燒燙傷經(jīng)典案例、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表，專題小組討論，提出條目庫(kù)。通過訪談法獲取家長(zhǎng)意見，專家會(huì)議討論，確定了條目初稿。采用179名兒童進(jìn)行預(yù)測(cè)試，經(jīng)多種統(tǒng)計(jì)方法結(jié)果和專家意見，形成問卷正式版。采用分層整群抽樣調(diào)查了長(zhǎng)沙市6所幼兒園468名兒童，醫(yī)院調(diào)查了50名燒燙傷陽(yáng)性兒童。根據(jù)518名兒童調(diào)查結(jié)

2、果，對(duì)問卷進(jìn)行信度和效度評(píng)價(jià)，確定其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。
　　 結(jié)果:(1)學(xué)齡前兒童燒燙傷簡(jiǎn)易風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問卷最終版由15個(gè)條目構(gòu)成，分為“防護(hù)不當(dāng)”、“照顧不當(dāng)”、“器材使用不當(dāng)”和“洗澡處置不當(dāng)”四個(gè)維度。
　　 (2)信度檢驗(yàn)結(jié)果顯示:問卷各個(gè)維度和總的分半信度在0.706～0.759之間，Cronbach'sα系數(shù)在0.638～0.773之間。
　　 (3)效度檢驗(yàn)結(jié)果顯示:探索性因子分析得到4個(gè)因子，4因子的累

3、積貢獻(xiàn)率為57.69％。多特征/多條目相關(guān)分析顯示每一條目與所屬維度之間的相關(guān)系數(shù)介于0.493-0.879之間，與其他維度之間的相關(guān)系數(shù)介于0.033-0.475之間。各個(gè)維度間的相關(guān)系數(shù)在0.353～0.555之間(P＜O.05)，各維度與總分的相關(guān)系數(shù)在0.630～0.828之間(P＜0.05)。各個(gè)維度的Cronbach'sα系數(shù)均大于與其他維度間的相關(guān)系數(shù)，各個(gè)維度與總分的相關(guān)系數(shù)均大于各個(gè)維度間的相關(guān)系數(shù)。
　　 驗(yàn)

4、證性因子分析的比較擬合指數(shù)（CFI）、近似誤差均方根（RMSEA）、規(guī)范擬合指數(shù)(NFI)、增值擬合指數(shù)（IFI）分別為0.070、0.887、0.856、0.889。效標(biāo)效度比較結(jié)果顯示燒燙傷組比非傷害組在總分和第1、2維度得分上均顯著較高。
　　 (4)518例兒童燒燙傷簡(jiǎn)易風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問卷平均得分為25.8。采用百分位數(shù)法確定風(fēng)險(xiǎn)得分評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)為:≤21分為存在低度風(fēng)險(xiǎn);21～28分存在中度風(fēng)險(xiǎn);＞28分為存在高度風(fēng)險(xiǎn)。分布法確