高職高專護(hù)理學(xué)生評判性思念能力現(xiàn)況調(diào)查及培養(yǎng)對策研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩71頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、研究目的:
   了解高職高專護(hù)理學(xué)生評判性思維能力現(xiàn)況,比較不同年級、不同類型護(hù)理學(xué)生評判性思維能力的特點(diǎn)和差異。據(jù)此提出教學(xué)對策,在“3+2”高職護(hù)生《護(hù)理綜合》課程中運(yùn)用PBL教學(xué)法并對效果進(jìn)行評價,以探索提高高職高專護(hù)理學(xué)生評判性思維能力的有效教學(xué)策略。
   研究方法
   第一部分采用問卷調(diào)查法,使用中文版評判性思維能力測量表(CTDI-CV)對某高職高專院校3個年級460名大專護(hù)理學(xué)生和2個年級70

2、5名高職護(hù)理學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查,了解高職高專護(hù)理學(xué)生整體評判性思維能力現(xiàn)況,以及不同年級、不同類型護(hù)理學(xué)生評判性思維能力的特點(diǎn)和差異。第二部分采用干預(yù)研究的方法,將311名高職護(hù)理學(xué)生分為實(shí)驗(yàn)班和對照班,在《護(hù)理綜合》課程中實(shí)驗(yàn)班運(yùn)用PBL教學(xué)法而對照班運(yùn)用傳統(tǒng)教學(xué)法。學(xué)生在課程前、后填寫中文版評判性思維能力測量表(CTDI-CV),課程結(jié)束后進(jìn)行理論及實(shí)驗(yàn)考試并對結(jié)果進(jìn)行比較分析。
   研究結(jié)果:
   1、高職高專護(hù)

3、理學(xué)生CTDI-CV總分為285.09±29.55分,評判性思維能力強(qiáng)的比例為1.63%。七個維度得分由低到高依次是:尋找真相(36.25±6.41分)、系統(tǒng)化能力(37.61±6.55分)、評判性思維的自信心(39.90±6.55分)、認(rèn)知成熟度(41.12±6.53分)、開放思想(41.28±5.92分)、分析能力(43.94±5.37分)和求知欲(44.98±6.82分)。
   2、大專三個年級護(hù)理學(xué)生在CTDI-CV總

4、分以及尋找真相、開放思想、系統(tǒng)化能力、求知欲和認(rèn)知成熟度五個維度得分上的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩兩比較的結(jié)果顯示三年級護(hù)理學(xué)生在CTDI-CV總分以及以上五個維度得分上高于二年級(P<0.05);在CTDI-CV總分以及系統(tǒng)化能力、求知欲、認(rèn)知成熟度三個維度得分上高于一年級(P<0.05)。一年級護(hù)理學(xué)生在尋找真相維度得分上高于二年級(P<0.05)。高職兩個年級護(hù)理學(xué)生在CTDI-CV總分以及所有七個維度得分上差異均有統(tǒng)

5、計(jì)學(xué)意義(P<0.05),二年級得分高于一年級。
   3、一年級大專護(hù)理學(xué)生和高職護(hù)理學(xué)生在CTDI-CV總分以及尋找真相、開放思想、分析能力、求知欲和認(rèn)知成熟度五個維度得分上的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。大專護(hù)生高于高職護(hù)生。
   4、《護(hù)理綜合》課程前,高職實(shí)驗(yàn)班和對照班護(hù)理學(xué)生在CTDI-CV得分和成績測評上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。課程結(jié)束后實(shí)驗(yàn)班在理論和實(shí)驗(yàn)考試成績上優(yōu)于對照班,在CTDI-

6、CV總分及尋找真相、開放思想、分析能力、求知欲四個維度得分上高于對照班,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);實(shí)驗(yàn)班課后CTDI-CV總分及所有七個維度得分均高于課前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
   研究結(jié)論:
   1、高職高專護(hù)理學(xué)生評判性思維能力總體雖然達(dá)到正性水平,但是接近于正性下限(280分).評判性思維能力強(qiáng)的學(xué)生比例很小。護(hù)生尋找真相和系統(tǒng)化能力欠缺,評判性思維的自信心不高。
   2、在校學(xué)

7、習(xí)的二年級大專學(xué)生與一年級學(xué)生相比,評判性思維能力不升反降。進(jìn)入臨床實(shí)習(xí)的學(xué)生評判性思維能力得到普遍提升。說明學(xué)校前期教學(xué)在發(fā)展護(hù)理學(xué)生評判性思維能力方面可能存在一定缺陷。臨床實(shí)習(xí)能有效提高護(hù)理學(xué)生的評判性思維能力。
   3、同一層次不同類型入學(xué)的護(hù)理學(xué)生(大專、高職)在評判性思維能力上具有差異和特點(diǎn)。教學(xué)中應(yīng)該因材施教。
   4、在高職護(hù)理學(xué)生的《護(hù)理綜合》課程中應(yīng)用PBL教學(xué)法能有效提高評判性思維能力,同時促進(jìn)理

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論