植骨聯(lián)合烤瓷夾板修復(fù)牙周骨缺損基牙齦溝液IL-1β變化分析.pdf

1、目的：比較牙周植骨術(shù)聯(lián)合夾板式烤瓷聯(lián)冠與單純夾板式烤瓷聯(lián)冠的修復(fù)方法在治療牙周病致牙周骨缺損患者基牙齦溝液中 IL-1β水平及臨床指標(biāo)的變化情況，從而評(píng)價(jià)其療效。
　　方法：診斷為牙周炎并伴有KennedyⅢ類牙列缺損，遠(yuǎn)中牙松動(dòng)且有根周骨缺損，擬行金屬烤瓷冠橋修復(fù)的患者20例。采用盲法根據(jù)夾板烤瓷聯(lián)冠修復(fù)前是否行牙周植骨術(shù)將病例隨機(jī)分為植骨與非植骨兩組，每組10例。夾板戴入后0、3、6個(gè)月分別采集待測(cè)基牙齦溝液(GCF)，復(fù)查和

2、記錄牙周臨床指標(biāo)：植骨組探診深度(PD)、臨床附著喪失(CAL)，拍攝 X線片對(duì)比觀察牙槽骨情況，用ELISA法測(cè)齦溝液中 IL-1β含量并記錄。經(jīng)過修復(fù)后6～12個(gè)月的隨訪觀察，分析各項(xiàng)指標(biāo)變化。
　　結(jié)果：
　　(1)修復(fù)后隨訪觀察6個(gè)月發(fā)現(xiàn)：兩組患牙齦溝液中 IL-1β水平均有所下降，即植骨組與非植骨組其各自組內(nèi)比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，提示兩種方式的恒久夾板治療后患牙的牙周炎癥破壞程度減輕并有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩

3、組組間比較，植骨組優(yōu)于非植骨組(P＜0.05)，提示植骨組經(jīng)治療后牙周組織恢復(fù)情況優(yōu)于非植骨組。
　　(2)兩組的PD，CAL值基線情況(即基礎(chǔ)治療完成)比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，提示植骨組與非植骨組患牙在行植骨術(shù)和夾板治療前，其牙周基線情況基本一致，具有可比性；比較治療后0、3、6月植骨組兩項(xiàng)牙周指標(biāo)結(jié)果顯示：PD、CAL值在3、6個(gè)月均有顯著下降(P＜0.05)，而非植骨組各項(xiàng)牙周指標(biāo)較治療前無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05