穴位敷貼干預(yù)陽(yáng)虛體質(zhì)人群的積分及紅外熱圖變化研究.pdf

1、目的：
　　驗(yàn)證穴位敷貼干預(yù)陽(yáng)虛體質(zhì)人群的有效性及紅外熱圖作為中醫(yī)體質(zhì)評(píng)價(jià)工具的可能性。
　　方法：
　　使用中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)軟件，篩選出70例陽(yáng)虛質(zhì)受試者，隨機(jī)分成試驗(yàn)組和對(duì)照組，進(jìn)行體質(zhì)量表評(píng)分、生活質(zhì)量量表評(píng)分及紅外熱圖圖像的采集，試驗(yàn)組進(jìn)行穴位敷貼干預(yù)，對(duì)照組不做干預(yù)。干預(yù)結(jié)束后，再對(duì)兩組受試者進(jìn)行體質(zhì)量表評(píng)分、生活質(zhì)量量表評(píng)分及紅外熱圖圖像的采集。對(duì)比兩組試驗(yàn)前后的體質(zhì)量表積分、生活質(zhì)量量表積分及紅外熱圖圖像特定

2、區(qū)域溫度的變化；采用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，作出客觀地評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果：
　?。?）本研究共納入病例70例，脫落3例。
　?。?）試驗(yàn)組穴位敷貼干預(yù)前后體質(zhì)量表積分差有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；干預(yù)后試驗(yàn)組和對(duì)照組比較，體質(zhì)量表積分有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)后試驗(yàn)組體質(zhì)評(píng)定積分顯示有效率為88.24％。
　　(3)試驗(yàn)組穴位敷貼干預(yù)前后SF-36生活質(zhì)量量表積分差有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；

3、干預(yù)后試驗(yàn)組和對(duì)照組比較，SF-36生活質(zhì)量量表積分有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　?。?）試驗(yàn)組穴位敷貼干預(yù)前后紅外熱圖溫度變化有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；干預(yù)后試驗(yàn)組和對(duì)照組比較，紅外熱圖溫度變化有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)后試驗(yàn)組紅外熱圖手掌溫度有效率為50.24％，腹部溫度有效率為41.18％，足底溫度有效率為55.89％。
　?。?）試驗(yàn)中未見(jiàn)不良反應(yīng)事件。
　　結(jié)論：
　?。?）本試驗(yàn)結(jié)果顯