2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩52頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、研究目的:在對自主研發(fā)的一種新型納米級磷酸鈣骨水泥材料的研究基礎(chǔ)之上,以這種可注射材料作為載體,將rhBMP-2復(fù)合其中,制成復(fù)合rhBMP-2的可注射磷酸鈣骨水泥。通過對復(fù)合材料的注射性能以及獼猴椎體成形術(shù)植入的一系列研究,探討這種材料的可注射性和替代注射型聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)作為椎體填充材料的可行性。 方法1材料的注射性能研究比較復(fù)合rhBMP-2的可注射磷酸鈣骨水泥、單純可注射磷酸鈣骨水泥和注射型PMMA三種材料。

2、 1.材料固液相混合攪拌,浸泡于37C的生理鹽水,測定材料的黏結(jié)時間。 2.采用Gilmore雙針法測定材料的初凝和終凝時間。 3.通過改良的Ginebra注射能力系數(shù)法,在快慢兩種速度下測定材料的注射能力系數(shù)。 4.待最大黏結(jié)時間后將材料浸泡于37℃恒溫水箱的生理鹽水中1小時,通過稱重的方法測定材料的稀散率。 5.將材料做成標準大小的固化樣本,在垂直壓縮載荷下測量材料的抗壓強度和剛度。

3、6.統(tǒng)計學(xué)分析,比較兩種磷酸鈣骨水泥和PMMA之間可注射性能的異同,了解復(fù)合rhBMP-2后對材料的可注射性能有無影響。 二、材料應(yīng)用于椎體成形術(shù)的生物力學(xué)和組織學(xué)研究復(fù)合rhBMP-2的可注射磷酸鈣骨水泥與注射型PMMA比較。1.2只成年獼猴尸體T10~L7共20個椎體為Ⅰ組,分為三亞組。A組:8個椎體,灌注復(fù)合rhBMP-2的可注射磷酸鈣骨水泥;B組:6個椎體,灌注注射型PMMA;C組:6個椎體,手術(shù)空白對照組,穿刺后灌注生

4、理鹽水。 2.6只成年獼猴分為Ⅱ、Ⅲ兩組。Ⅱ組:3只,術(shù)后2個月處死后觀測;Ⅲ組:3只,術(shù)后6個月處死后觀測。每組3只獼猴的T10~L7共30個椎體,經(jīng)皮穿刺分別注入復(fù)合rhBMP-2的可注射磷酸鈣骨水泥(A組,12椎)和注射型PMMA(B組,9椎),與手術(shù)空白對照組(C組,9椎)對照。 3.測定材料的椎體最大填充量、最大推注壓力和X線片觀察。 4.于術(shù)后0、1、2、4、6個月定期攝CT片觀察材料降解和周圍骨質(zhì)情

5、況。 5.按Ⅱ、Ⅲ組順序于術(shù)后2、6個月分別處死3只獼猴,隨即抽取A組8個椎體、B組5個椎體和C組5個椎體,在軸向壓縮載荷下測定各組椎體的抗壓強度和剛度。 6.每組剩余4個椎體,縱行剖開椎體,大體觀察骨與材料結(jié)合情況。取含材料或穿刺隧道骨標本各2份。 7.標本脫鈣和HE染色,作光鏡下病理觀察骨與材料界面變化。 8.標本固定、脫水和噴金,作掃描電鏡觀察骨與材料界面變化。 9.統(tǒng)計學(xué)分析,比較兩種材料

6、強化椎體的近期和中期效果和變化。 結(jié)果一、材料的注射性能1.兩種CPC材料各段固化時間均比注射型PMMA明顯延長。 2.材料的緩慢注射能力系數(shù)明顯優(yōu)于PMMA。 3.材料抗稀散性稍差,壓縮強度達25Mpa,明顯低于可注射型PMMA(96.3Mpa)。 4.復(fù)合rhBMP-2對材料的可注射性能無影響。 二、材料應(yīng)用于椎體成形術(shù)的生物力學(xué)和組織學(xué)研究1.復(fù)合材料的椎體最大填充量為1.0~1.1ml,與

7、PMMA無明顯差異。 2.復(fù)合材料植入椎體后X線顯影亮度不如PMMA,但仍能顯影。 3.手術(shù)空白對照組椎體抗壓強度和剛度于術(shù)后、術(shù)后2月和6月前后比較差異不顯著。 4.復(fù)合材料強化猴椎體后的抗壓強度比空白對照組椎體增加了29.1%,術(shù)后2個月變?yōu)?5.5%,術(shù)后6個月與對照組無明顯差異??箟簭姸入S時間逐漸下降,恢復(fù)到正常椎體。剛度始終無明顯增高。 5.PMMA強化猴椎體后的抗壓強度和剛度分別增加了55.2

8、%和22.8%,2個月后變?yōu)?2.7%和25.9%,6個月后仍增強48.6%和28.7%??箟簭姸群蛣偠入S時間均無明顯變化。 6.手術(shù)空白對照組2個月后,椎體骨隧道被新生骨質(zhì)填充,骨小梁排列紊亂,邊界硬化骨痂形成;6個月后,骨小梁排列整齊,邊界骨痂消失,不能辨認,骨重建完成。 7.復(fù)合材料組2個月時,材料部分降解,未見界面縫隙、纖維增生、炎性浸潤或硬化骨痂現(xiàn)象,大量類骨質(zhì)形成并長入材料,可見新生血管。6個月后大部分材料吸

9、收完全,大部分軟骨鈣化形成成熟骨組織,有完整的骨小梁及哈佛系統(tǒng)。 8.PMMA組2個月時,材料未見降解,中度炎性浸潤,纖維組織膜包裹,界面縫隙明顯,未見新骨生長。6個月時,炎性浸潤消失,纖維界膜變薄,界面縫隙變窄,仍無材料降解和新骨生長。 結(jié)論新型納米級磷酸鈣骨水泥和rhBMP-2復(fù)合后,可注射性能未受影響,并且比注射型PMMA具有更好的可操作性;復(fù)合材料強化椎體的效果良好并能始終維持適中的力學(xué)強度;復(fù)合材料植入椎體后能

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論