中國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的影響——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.pdf

1、20世紀(jì)80年代至今，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛。以美國(guó)、德國(guó)、意大利等為首的發(fā)達(dá)國(guó)家，一直在倡導(dǎo)服務(wù)貿(mào)易自由化。與此形成對(duì)比的是，發(fā)展中國(guó)家由于尚不清楚服務(wù)貿(mào)易自由化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，尤其是作為中間投入對(duì)本國(guó)制造業(yè)的沖擊，對(duì)服務(wù)貿(mào)易自由化的態(tài)度一直不甚明朗。
　　那么，服務(wù)貿(mào)易自由化到底能給一個(gè)國(guó)家?guī)?lái)何種影響？作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，制造業(yè)能否從中獲得收益？立足于此，本文以我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化帶來(lái)的收益為主題，從制造業(yè)生產(chǎn)率視角分析服務(wù)貿(mào)易

2、自由化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。
　　在學(xué)者們已有的研究基礎(chǔ)上，對(duì)服務(wù)貿(mào)易及服務(wù)貿(mào)易自由化研究進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，找到文章寫(xiě)作的切入點(diǎn)。借鑒Grossman和Rossi-Hansberg(2008)的模型，對(duì)服務(wù)貿(mào)易自由化如何影響制造業(yè)生產(chǎn)率展開(kāi)分析，推導(dǎo)出三種途徑:外包效應(yīng)、重組效應(yīng)和技術(shù)促進(jìn)效應(yīng)。這種影響機(jī)制的推導(dǎo)也是本文與前人研究相比的一大進(jìn)步。
　　在此基礎(chǔ)上，梳理我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及其自由化進(jìn)程，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型，利用我國(guó)2000

3、-2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的影響。首先用DEA-Malmquist指數(shù)法計(jì)算我國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，作為被解釋變量;其次，用我國(guó)服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)、服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)聯(lián)系程度計(jì)算出服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放滲透率，作為核心解釋變量;最后，選取控制變量，對(duì)模型進(jìn)行回歸分析。為了更加深入地剖析，本文還對(duì)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)進(jìn)行分類研究。
　　不論是整體回歸還是將制造業(yè)、服務(wù)業(yè)分類，結(jié)果都表明，目前我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化尚未對(duì)制

4、造業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用。本文認(rèn)為，造成這一結(jié)果的原因是多方面的，我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)國(guó)際外包程度低、服務(wù)部門與制造業(yè)的聯(lián)系程度低、開(kāi)放程度高的服務(wù)部門與對(duì)制造業(yè)影響程度大的服務(wù)部門不一致、我國(guó)技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)投入比例低都可能導(dǎo)致這一結(jié)果的出現(xiàn)。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，用服務(wù)業(yè)外商直接投資占服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資的比重作為服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放滲透率的替代指標(biāo)，結(jié)果顯示促進(jìn)作用非常小，這從一定程度上說(shuō)明回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。
　　基于理論分析和實(shí)證結(jié)果