慢性阻塞性肺疾病患者生活質(zhì)量評(píng)估的臨床研究.pdf

1、目的:本研究旨在探討圣喬治呼吸問(wèn)卷(SGRQ)和中文版CAT問(wèn)卷的相關(guān)性，改良版英國(guó)醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)呼吸問(wèn)卷(mMRC)與SGRQ、中文版CAT問(wèn)卷的相關(guān)性，分別以mMRC評(píng)估和CAT評(píng)分做為癥狀評(píng)估方法進(jìn)行COPD綜合評(píng)估分組的兩種方法的一致性。
　　方法:選擇2011年11月至2012年9月溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院呼吸科門(mén)診隨訪的穩(wěn)定期COPD患者54例，男48例，女6例，年齡40～80歲，平均年齡為(65.89±8.31)歲。

2、分別對(duì)患者進(jìn)行mMRC、圣喬治呼吸問(wèn)卷和CAT問(wèn)卷調(diào)查，同時(shí)進(jìn)行肺功能測(cè)定。統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:對(duì)符合正態(tài)分布的資料使用Pearson相關(guān)分析，非正態(tài)分布的資料使用Spearman相關(guān)分析，分析SGRQ和中文版CAT問(wèn)卷的相關(guān)性，改良版英國(guó)醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)呼吸問(wèn)卷(mMRC)與SGRQ、中文版CAT問(wèn)卷的相關(guān)性，采用Kappa檢驗(yàn)分析以mMRC評(píng)估和CAT評(píng)分做為癥狀評(píng)估方法進(jìn)行COPD綜合評(píng)估分組的兩種方法的一致性。
　　結(jié)果:FEV1、

3、FEV1％預(yù)計(jì)值、FEV1/FVC％與CAT評(píng)分、SGRQ評(píng)分、mMRC評(píng)分呈負(fù)相關(guān)性，r值-0.31～-0.52(P＜0.05)。mMRC評(píng)分與SGRQ評(píng)分、CAT評(píng)分均呈正相關(guān)，(r值0.61～0.71(P＜0.05)，以SGRQ總評(píng)分相關(guān)性最好。以mMRC評(píng)分作為癥狀評(píng)估方法的COPD綜合評(píng)估分組與SGRQ總分、癥狀評(píng)分、疾病影響評(píng)分呈正相關(guān)。以CAT評(píng)分作為癥狀評(píng)估方法的COPD綜合評(píng)估分組與SGRQ評(píng)分呈正相關(guān)，以SGRQ總評(píng)

4、分相關(guān)性最好。CAT評(píng)分與SGRQ評(píng)分呈正相關(guān)，r值0.65～0.78(P＜0.05)，相關(guān)性較好，以SGRQ總評(píng)分相關(guān)性最好。以mMRC評(píng)分作為癥狀評(píng)估方法的COPD綜合評(píng)估分組和以CAT評(píng)分做為癥狀評(píng)估方法的COPD綜合評(píng)估分組呈正相關(guān)，spearman秩相關(guān)性系數(shù)=0.67，P均＜0.05，經(jīng)Kappa檢驗(yàn)，吻合系數(shù)為Kappa值=0.41，P=0.000，說(shuō)明兩種評(píng)估方法的吻合度有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義但是吻合度一般。
　　結(jié)論:肺功