痰熱清治療痰熱閉肺型毛細(xì)支氣管炎的臨床研究.pdf

1、目的:客觀評價痰熱清治療痰熱閉肺型毛細(xì)支氣管炎臨床療效，及對白介素-8（IL-8）的影響，進(jìn)一步探討痰熱清作用機(jī)制。
　　 方法:將80例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的痰熱閉肺型毛細(xì)支氣管炎患兒隨機(jī)分為痰熱清治療組（以下簡稱痰熱清組）40例和利巴韋林對照組（以下簡稱利巴韋林組）40例。治療組用痰熱清注射液靜滴;對照組用利巴韋林靜滴，兩組治療7天為一療程，治療后觀察患兒臨床癥狀、體征、胸片、IL-8等變化，隨訪半年，觀察患兒喘息復(fù)發(fā)情況。

2、　　 結(jié)果:1.兩組綜合和證候療效比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，痰熱清組優(yōu)于利巴韋林組;2.兩組不同時點(diǎn)總積分比較，治療后均有下降，痰熱清組治療后3天與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，利巴韋林組治療后5天與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，顯示痰熱清組起效更快;3.兩組在發(fā)熱、咳嗽、咯痰痰鳴、肺部聽診、胸片、精神和舌象改善方面比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，痰熱清組優(yōu)于利巴韋林組，而氣喘癥候的改善差

3、異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);4.兩組對白介素-8的影響，治療后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，痰熱清組IL-8下降更明顯(P＜0.05);5.隨訪半年兩組患兒喘息發(fā)生率比較，痰熱清組為7.5％，利巴韋林組為25％，痰熱清組喘息發(fā)生率低于利巴韋林組(P＜0.05)。6.安全性分析，兩組均無不良反應(yīng)及毒副作用。
　　 結(jié)論:痰熱清組治療痰熱閉肺型毛細(xì)支氣管炎在改善主癥（發(fā)熱、咳嗽、咯痰痰鳴、肺部聽診、胸片等）方面明顯優(yōu)于利