急診PCI治療急性心肌梗死的臨床療效分析.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩39頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的：探討急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)（急診PCI）治療急性心肌梗死的臨床療效。方法：分析145例急性心肌梗死（AMI）患者的一般臨床資料，將其按治療方法的不同分為急診PCI治療組（A組，58例）和非急診PCI治療組（B組，87例）。隨訪12個(gè)月，比較兩組患者的臨床轉(zhuǎn)歸，包括：平均住院天數(shù)、平均左室射血分?jǐn)?shù)及心肌梗死后心絞痛、再灌注心律失常、心肌梗死后心衰、心源性死亡發(fā)生率的差異，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果：(1)A、B兩組患者的一般臨床資料

2、相比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。(2)A、B兩組患者的臨床轉(zhuǎn)歸進(jìn)行比較，A組患者的平均住院天數(shù)短于B組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；A組患者的心肌梗死后心絞痛、心肌梗死后心衰、心源性死亡的發(fā)生率均低于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；A組患者的再灌注心律失常發(fā)生率和平均左室射血分?jǐn)?shù)均明顯高于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。(3)兩種治療方法相比較，急診PCI能及時(shí)開(kāi)通梗死相關(guān)動(dòng)脈。結(jié)論：急性心肌梗死后治療

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論