慢性穩(wěn)定性冠心病不同治療方法的預(yù)后比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩45頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的：比較慢性穩(wěn)定性冠心病患者單純藥物治療、經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入(percutaneous coronary intervention，PCI)治療和冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(coronary arterybypass grafting，CABG)三種治療方法的遠(yuǎn)期預(yù)后。
　　 方法：將我院2004年03月至2007年03月期間317例慢性穩(wěn)定性冠心病患者按治療方法不同分為單純藥物治療組、PCI組和CABG組，每組再按冠狀動(dòng)脈病變情況分為

2、單支病變和多支病變兩個(gè)亞組。平均隨訪48.4±7.6個(gè)月，隨訪內(nèi)容包括全因死亡、心肌梗死、血管重建、因急性冠脈綜合征(acute coronary syndrome，ACS)再入院以及心絞痛緩解情況。
　　 結(jié)果：無論單支病變或是多支病變，單純藥物治療與PCI相比，兩種治療方法全因死亡、心肌梗死、因ACS再入院均無顯著差異(P>0.05)；對(duì)于多支病變患者，CABG組全因死亡、血管重建率顯著低于藥物治療組和PCI組(P<0.00

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論