2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩32頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的: 闡明雷帕霉素緩釋支架(Cypher,美國強生公司)與金屬裸支架(Coroflex,德國貝朗公司)長期臨床效果及其安全性。 方法: 回顧性研究2002-2003年我中心用Cypher支架(DES)和Coroflex支架(BMS)治療的患者,回顧性調(diào)查患者支架治療后五年內(nèi)患者的治療效果。采用回顧性病例對照方法研究兩治療組的心因死亡率、急性心肌梗死的發(fā)病率、再次血管重建率,以評價藥物支架治療的長期的安全性及其臨

2、床效果。 結(jié)果: 兩組共調(diào)查了251例病人,DES支架組168人,BMS支架組83人,支架治療后五年內(nèi)的臨床效果:與BMS比較,DES能顯著減低再次血運重建率OR=0.299;95%CI:0.135-0.660;P=0.02。血管重建時間:DES支架組22.1±14.1個月,BMS支架組9.2±6.5個月,P=0.028。急性心梗事件比較OR=2.56;95% CI:0.549-11.576:P=0.356。無癥狀存活率

3、97%vs.964%,生存率比較P=0.787。兩組心因死亡比較的OR=0.988;95%CI:0.177-5.506;P=0.989。全死因比較OR=0.818;95%CI:0.191-3.509:P=0.787。 結(jié)論: 與BMS支架相比較,DES再狹窄率明顯減低,再次血運重建率低,并使再次血運重建的時間明顯推遲。在五年的隨訪時間里,DES組再次心梗的發(fā)生率也無顯著性增高。因此,DES的遠期臨床結(jié)果是安全的。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論