針刺結(jié)合天宗刺絡(luò)拔罐治療乳腺增生癥的療效觀察.pdf

1、目的:本研究采用乳腺增生癥主要癥狀和伴隨癥狀評分及安全性評價作為觀察指標(biāo),對比觀察針刺結(jié)合天宗刺絡(luò)拔罐法、常規(guī)針刺法治療乳腺增生癥的臨床療效,以期找到一種治療乳腺增生癥的更有效的方法。
　　方法:本研究共觀察60例乳腺增生癥患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組(針刺結(jié)合天宗刺絡(luò)拔罐組)、對照組(常規(guī)針刺組),治療組取穴:膻中、乳根、屋翳、期門、豐隆、天宗,天宗穴行刺絡(luò)拔罐,余穴常規(guī)針刺;對照組取穴:膻中、乳根、屋翳、期門、豐隆,各穴均常

2、規(guī)針刺,對比觀察治療2個月后乳房疼痛、腫塊硬度及大小、全身伴隨癥狀等的積分情況,同時進(jìn)行療效比較。
　　結(jié)果:1.治療組與對照組在治療結(jié)束后,癥狀總積分較治療前組內(nèi)比較均有顯著性差異(P＜0.01);組間比較有顯著性差異(P＜0.01)。2.兩組治療后乳房疼痛積分較治療前組內(nèi)比較均有顯著性差異(P＜0.01);治療后組間比較有顯著性差異(P＜0.05)。3.兩組治療后乳房腫塊積分較治療前組內(nèi)比較均有顯著性差異(P＜0.01);治療

3、后組間比較有顯著性差異(P＜0.01)。4.兩組治療后情緒變化、月經(jīng)失調(diào)、兩脅脹滿的癥狀積分較治療前組內(nèi)比較均有顯著性差異(P＜0.01);治療后組間比較無顯著性差異(P＞0.05)。5.治療組與對照組在治療結(jié)束后,療效比較有顯著性差異(P＜0.01)。
　　結(jié)論:1.兩種治療方法均對乳腺增生癥患者的總體癥狀有明顯的改善效果,治療組優(yōu)于對照組。2.治療組的止痛效果及腫塊改善效果優(yōu)于對照組。3.兩種治療方法均對乳腺增生癥患者的情緒變