版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、2 0 0 6 屆研究生碩士學(xué)位論文Y 8 9 5 上9 9學(xué)校代碼:1 0 2 6 9學(xué) 號:Y S 0 3 0 4 4 0 2 5犖泵印苑天擎論證評估理論探析院 系:厶塞堂睦蜇堂丕專 業(yè):邏輯堂研究方向:邏輯蜇堂指導(dǎo)教師:堊苤丕副麴攫碩士研究生: 處巖2 0 0 6 年5 月論證評估理論探析的是理性的接受,而理性的接受并不等于事實(shí)上的接受。就真實(shí)性與可接受性的關(guān)系看,真實(shí)性的要求可以包含在可接受性的要求之中。關(guān)于相干性,當(dāng)前的主流理
2、解從某種程度上說都是借助充足性來定義相干性。事實(shí)上,相干性是論證之前提與結(jié)論之間一種基礎(chǔ)性的關(guān)系。盡管相干性的語境解釋可以幫助我們把握其本質(zhì),而邏輯學(xué)家迄今尚未構(gòu)造出精確判定相干性的安全程序,因此建立起合理的相干性觀念顯得尤為重要。至于充足性,常見的理解有基于論證分類的評估模式和可能世界評估模式兩種。此外,辯證因素對于充足性的評估也有著積極的意義。余論對本文的寫作脈絡(luò)進(jìn)行了總結(jié),再次強(qiáng)調(diào)了語用辯證因素和理性觀念對于合理的論證評估理論建構(gòu)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論證與評估題庫
- 關(guān)系論證類試題探析
- 項(xiàng)目論證與評估
- 研發(fā)項(xiàng)目評估論證流程
- 法律論證理論評析.pdf
- 論證概念的理論探究.pdf
- 法律論證理論研究.pdf
- 論證與評估試題加答案
- 探析企業(yè)價(jià)值評估.pdf
- 循環(huán)經(jīng)濟(jì)的倫理論證.pdf
- 法律論證理論的研究進(jìn)路.pdf
- 項(xiàng)目論證評估習(xí)題及答案
- 稅務(wù)部門績效評估探析.pdf
- 信用評估方法探析
- 非形式邏輯中論證的評估標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 項(xiàng)目論證與評估_案例三、四
- 高自考項(xiàng)目論證與評估題庫
- 董仲舒君權(quán)理論探析.pdf
- “承認(rèn)規(guī)則”理論探析.pdf
- 法律商談理論視野下的法律論證.pdf
評論
0/150
提交評論