法律論證理論研究.pdf

1、　　法律論證理論是近三、四十年來在歐美學界興起并且獲得重要發(fā)展、取得重要地位的研究領域。它體現(xiàn)了當代法律方法論所取得的最重要的研究成果。法律論證研究所涉足的領域比較廣泛，本文將立足于法律方法論的角度，亦即從司法為中心視角，研究法官裁判中的法律論證問題，尤其是其中的一些基本理論問題進行研究。
　　各種法律論證理論利用了不同的哲學工具來研究法律論證?？傮w上，可以說法律論證理論是在承接古希臘先哲的修辭學、辯證法和實踐哲學思想之基礎上，并

2、充分吸收和借鑒20世紀中后期語言哲學、解釋學、邏輯學、修辭學、語用學、非形式邏輯、對話理論、實踐哲學、道德哲學和科學哲學等研究成果，來處理傳統(tǒng)法律方法論當中的難題所取得的重大突破和成果。
　　在法學上，那種認為法律論證乃源于法律實證主義的觀點是似是而非，有疑問的。在德國，法律論證理論其實是是隨著20世紀以來的法學發(fā)展軌跡而出現(xiàn)的。而且，法律論證理論的出現(xiàn)也跟當今法理學關于法的本體論的理論發(fā)展相一致。1950年代以來，西方各種法學理

3、論在推進各自觀點的同時，不約而同地對“強制力”觀念予以弱化甚至是消解，與此相應的是跟論證理論相符合的法的論辯性與可接受性等觀念得以張揚。
　　在諾伊曼看來，德語“一般論證理論”一詞所指的相當于英國和美國的“非形式邏輯”或“實踐推理”，以及法國和比利時的“新修辭學”。人們在使用“法律論證”這個用語時，其含義可歸為三大類：邏輯證明的理論、理性言說的理論和類觀點—修辭學的構(gòu)想。從這種名稱上的差異可以看出法律論證理論乃至一般論證理論在各國

4、學者的研究中所展現(xiàn)出的多樣性。而這種多樣性又是基于法律論證理論復雜多元的思想背景。
　　在大陸法系法學譜系中，傳統(tǒng)的科學方法論基于涵攝模式對法律解釋學的支配，從而視論證理論“沒必要”；另一方面，決斷論則強調(diào)法律決定的非理性主義，從而視論證理論為“不可能”。在法律論證的視域中，這兩種觀點均不成立。毋寧是，當今的法律方法論很大程度上乃是在傳統(tǒng)涵攝模式基礎上融入了合理對話與論辯的因素，由此出現(xiàn)了法律決定的論證(論辯)模式。從三段論模式到