手法與溫熱理療法治療肩周炎和頸肩綜合征的對比研究.pdf

1、[目的]局部溫熱理療法及系統(tǒng)溫熱理療法對于肩周炎和頸肩綜合征治療的效果及安全性評價。 [方法]局部溫熱理療法：溫熱理療技術(shù)應用于肩關(guān)節(jié)局部，觀察治療后效果。將受試者隨機分為治療組和對照組。治療組36例，男8例，女28例，年齡27-64歲，平均年齡50.88歲。對照組36例，男15例，女21例，年齡36-62歲，平均52.37歲。治療組采用溫熱理療床治療4周。對照組采用推拿按摩手法治療4周。分別在篩選期(治療前)及治療后第14、2

2、8天(治療結(jié)束時)各觀察記錄一次，對比兩組肩部疼痛癥狀、肩關(guān)節(jié)功能及癥狀療效的改善。 系統(tǒng)溫熱理療法：溫熱理療技術(shù)廣泛應用于頸肩脊柱旁軟組織，觀察頸肩綜合征治療效果。受試者隨機分為治療組和對照組。治療組114例，男21例，女93例，年齡41-68歲，平均年齡54.21歲。對照組108例，男20例，女88例，年齡37-69歲，平均54.70歲。治療組采用溫熱理療床治療8周。對照組采用場效應治療儀并配合無針針灸按摩儀治療8周。分別在

3、篩選期(治療前)及治療后第18、36、48天(治療結(jié)束時)各觀察記錄一次，對比兩組對脊柱周圍軟組織壓痛、頸部活動度的改善。 [結(jié)果]局部溫熱理療法：兩組受試者治療后肩部疼痛癥狀明顯改善(p<0.05)，肩關(guān)節(jié)上舉外展、外旋、后伸內(nèi)旋活動角度均有明顯增大(p<0.05)，治療組相對對照組的變化有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。療效對比：治療組顯效率11.11％，有效率69.44％，無效率19.44％；對照組治愈率33.33％，顯效率3

4、6.11％，有效率19.44％，無效率11.11％；治療組相對對照組的變化有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。系統(tǒng)溫熱理療法：兩組頸部及脊柱周圍軟組織壓痛均有明顯改善(P<0.05)；治療后兩組頸前屈后伸、左右側(cè)屈及左右旋轉(zhuǎn)活動度加大(P<0.05)；壓頸試驗變化情況治療組在治療前的陰性率為81.03％，治療后為98.13％；相對于對照組在治療前的陰性率為77.78％，治療后為80.41％有較大的提高(P<0.05)。 [結(jié)論]溫熱理