傳統(tǒng)維醫(yī)外固定治療急性踝關(guān)節(jié)扭傷的臨床觀察.pdf

1、目的：
　　探討傳統(tǒng)維醫(yī)外固定對(duì)治療急性踝關(guān)節(jié)扭傷的療效觀察，評(píng)價(jià)其在臨床上的優(yōu)勢(shì)與特點(diǎn)。
　　方法：
　　根據(jù)西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)和中醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn)，利用骨科門診與骨科急診收集94例急性踝關(guān)節(jié)扭傷的患者隨機(jī)分組，其中觀察組37例采用傳統(tǒng)維醫(yī)外固定，對(duì)照組57例采用石膏固定，兩組基礎(chǔ)治療均采用常規(guī)的“RICE”方法并口服活血化瘀的三七片。觀察組，對(duì)照組外固定每周更換一次，一周一療程，連續(xù)觀察兩個(gè)療程，以中醫(yī)癥候積分、AOFAS

2、評(píng)分、VAS評(píng)分、踝關(guān)節(jié)的腫脹度等作為療效評(píng)價(jià)指標(biāo)。
　　結(jié)果：
　　兩組在性別、年齡、年齡分布、族別中經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，兩組基線均衡；兩組AOFAS評(píng)分，兩組分別與治療前比較，均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，兩組治療后1周為時(shí)間點(diǎn)比較，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)，但治療后2周為時(shí)間點(diǎn)比較，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)；中醫(yī)證候積分兩組相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)；兩組治療前后VAS疼痛積、關(guān)