鄭州市不同性質社區(qū)衛(wèi)生服務機構運行機制比較研究.pdf

1、目的:
　　 掌握鄭州市不同性質社區(qū)衛(wèi)生服務機構運行機制,分析不同性質社區(qū)衛(wèi)生服務機構運行機制的優(yōu)勢和劣勢,提出有利于不同性質社區(qū)衛(wèi)生服務機構發(fā)展的建議,增加醫(yī)務人員和居民對不同性質社區(qū)衛(wèi)生服務機構信任度及滿意度,提高居民到社區(qū)衛(wèi)生服務機構就診率,緩解“看病難、看病貴”問題。
　　 方法:
　　 本課題采用隨機抽樣方法,隨機抽取鄭州市8所醫(yī)院主辦社區(qū)衛(wèi)生服務站、10所政府主辦社區(qū)衛(wèi)生服務站、6所民辦社區(qū)衛(wèi)生服務站

2、,掌握24所社區(qū)衛(wèi)生服務機構的運行機制,并對所屬醫(yī)務人員和居民對運行機制的認知情況進行調(diào)查。調(diào)查數(shù)據(jù)通過EPidate3.0進行雙錄入,運用SPSS17.0進行統(tǒng)計分析,主要的統(tǒng)計方法包括描述性分析、卡方檢驗、秩和檢驗,檢驗水準a=0.05。
　　 結果:
　　 不同性質社區(qū)衛(wèi)生服務機構設備配置情況均較差,醫(yī)院主辦和政府主辦社區(qū)衛(wèi)生服務機構健康教育開展情況、納入醫(yī)療保險、建立雙向轉診和健康檔案均高于民辦社區(qū)衛(wèi)生服務機構:

3、醫(yī)務人員認為醫(yī)院主辦社區(qū)衛(wèi)生服務機構的政府投入和宣傳力不足,民辦社區(qū)衛(wèi)生服務機構醫(yī)務人員對報酬水平和管理制度的滿意度高于政府主辦和醫(yī)院主辦社區(qū)衛(wèi)生服務機構;醫(yī)院主辦社區(qū)衛(wèi)生服務機構居民首選社區(qū)衛(wèi)生服務機構的比例最高,民辦和醫(yī)院主辦社區(qū)衛(wèi)生服務機構居民對三甲醫(yī)院專家坐診知曉率最高,居民認為民辦社區(qū)衛(wèi)生服務機構治療費用和藥品費用最高,不同性質社區(qū)衛(wèi)生服務機構中居民對醫(yī)院主辦社區(qū)衛(wèi)生服務機構運行機制滿意度最高。
　　 結論:
　

4、　 1.在新一輪的醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的背景下,不同性質社區(qū)衛(wèi)生服務機構運行機制各有不同特色,不同性質社區(qū)衛(wèi)生服務機構在提供“七位一體”服務方面履行了一定的職能。
　　 2.為了充分發(fā)揮不同性質社區(qū)衛(wèi)生服務機構的優(yōu)勢,建議鼓勵民辦社區(qū)衛(wèi)生服務機構參與競爭,促進不同性質社區(qū)衛(wèi)生服務機構的合理布局,形成多元化辦醫(yī)格局。
　　 3.適當將現(xiàn)代企業(yè)管理模式引入社區(qū)衛(wèi)生服務醫(yī)療市場,充分發(fā)揮市場對不同性質社區(qū)衛(wèi)生服務機構的調(diào)節(jié)作用,