版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:通過(guò)引入健康管理的理念,對(duì)南京市社區(qū)60歲以上老年人群進(jìn)行健康管理,通過(guò)實(shí)施效果的評(píng)價(jià),探尋行之有效的社區(qū)健康管理模式,提高老年人健康素養(yǎng);探討健康管理的實(shí)施對(duì)改善醫(yī)患關(guān)系的效果,積極探尋改善醫(yī)患關(guān)系的模式;探討將健康管理納入社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)體系,為更好地促進(jìn)人群健康,制定醫(yī)療保險(xiǎn)政策提供參考。 方法:本研究是以社區(qū)為基礎(chǔ)的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)研究,在南京市鼓樓區(qū)長(zhǎng)江社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心所管轄服務(wù)的居委會(huì)開(kāi)展。將所有自愿參與的老年人以居委
2、會(huì)為范圍,隨機(jī)分為管理組和對(duì)照組。分組及基線(xiàn)調(diào)查之后,對(duì)管理組老年人進(jìn)行健康管理,對(duì)照組暫不做干預(yù)。管理組和對(duì)照組老年人基線(xiàn)和6個(gè)月之后進(jìn)行兩次問(wèn)卷調(diào)查。問(wèn)卷調(diào)查的內(nèi)容包括老年人基本信息、衛(wèi)生服務(wù)利用情況、健康知信行情況、健康管理需求、醫(yī)患關(guān)系滿(mǎn)意度等信息。調(diào)查資料采用Epidata3.1軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù),運(yùn)用SPSS13.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析、t檢驗(yàn)、卡方檢驗(yàn)、因子分析等統(tǒng)計(jì)分析處理。 結(jié)果: (1)本研究完成基線(xiàn)
3、問(wèn)卷調(diào)查者,管理組和對(duì)照組各300人?;€(xiàn)和6個(gè)月之后的第二次問(wèn)卷都完成者,管理組264人,對(duì)照組248人,其中,管理組失訪(fǎng)36人,失訪(fǎng)率為12%;對(duì)照組失訪(fǎng)52人,失訪(fǎng)率為17.3%。 (2)采用t檢驗(yàn)和非參數(shù)檢驗(yàn)等統(tǒng)計(jì)方法,分別進(jìn)行了管理組和對(duì)照組共19個(gè)測(cè)量指標(biāo)6個(gè)月前后變化值的比較,結(jié)果發(fā)現(xiàn):健康知識(shí)、健康信念(健康意識(shí)、心理健康狀況、自評(píng)健康狀況)和健康行為(飲食、散步、輕度體力活動(dòng)、中度體力活動(dòng)、定期監(jiān)測(cè)血壓、定期監(jiān)
4、測(cè)血糖)10個(gè)指標(biāo),除中度體力活動(dòng)兩組變化值差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性意義外,其余管理組明顯好于對(duì)照組;在其他指標(biāo)方面,管理組體重指數(shù)下降了0.55,明顯高于對(duì)照組的降低值0.02;管理組高血壓患者收縮壓和高血脂患者血甘油三酯6個(gè)月的下降值,分別比對(duì)照組高出3.94.mmHg和0.38 mmol/l(P值均小于0.05)。在衛(wèi)生服務(wù)利用方面,與對(duì)照組相比,管理組老年人過(guò)去6個(gè)月住院天數(shù)比對(duì)照組減少0.91天;應(yīng)用不受各量表評(píng)分尺度影響的統(tǒng)計(jì)量“
5、效應(yīng)大小”(ES)來(lái)描述干預(yù)效果,發(fā)現(xiàn)南京市社區(qū)老年人健康管理項(xiàng)目,屬于中等強(qiáng)度的干預(yù)措施;實(shí)施健康管理6個(gè)月之后,管理組每月平均醫(yī)療/健康花費(fèi)有所降低;對(duì)管理組老年人管理前后健康狀況進(jìn)行評(píng)估,發(fā)現(xiàn)在健康管理實(shí)施6個(gè)月后,管理組老年人心血管病患病風(fēng)險(xiǎn)高于同年齡同性別組人群平均水平的比例顯著降低,健康生活方式評(píng)估等級(jí)良好及優(yōu)秀者比例顯著提高,生活方式評(píng)分提高7.55分(p值均小于0.01)。 (3)運(yùn)用因子分析分別得出基期管理組、
6、對(duì)照組及末期管理組、對(duì)照組醫(yī)患滿(mǎn)意度綜合因子得分模型,加權(quán)匯總后得基期管理組、對(duì)照組老年人滿(mǎn)意度平均得分分別為3.31分、3.44分,末期管理組、對(duì)照組老年人滿(mǎn)意度平均得分分別為3.55分、3.37分,管理6個(gè)月后管理組前后得分有顯著性差異,兩組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性意義,管理組老年人的醫(yī)患關(guān)系滿(mǎn)意度有所改善。 (4)進(jìn)行健康管理需求等情況調(diào)查發(fā)現(xiàn):51.6%的老年人希望社區(qū)能夠提供健康管理服務(wù),31.1%的老年人持無(wú)所謂的態(tài)度
7、。需要為健康管理支付一定費(fèi)用時(shí),24.0%的老年人表示愿意接受,22.9%的老年人表示收費(fèi)合理的話(huà)愿意。在有醫(yī)療保險(xiǎn)的老年人中95.9%者希望自己的醫(yī)療保險(xiǎn)能夠支付健康管理服務(wù)。 結(jié)論:人口老齡化極大地影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和和諧社會(huì)的構(gòu)建,積極改善和維護(hù)老年人群健康,認(rèn)真管理老年人健康資源,對(duì)實(shí)現(xiàn)“以人為本”、提高老年人群健康素養(yǎng)、生活質(zhì)量及健康老齡化具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。研究得出以下結(jié)論:(1)“共同參與型”的社區(qū)老年人健康管理項(xiàng)目
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 社區(qū)老年人健康管理效果評(píng)價(jià)研究——基于老年人健康相關(guān)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建.pdf
- 天津地區(qū)241名社區(qū)老年人健康護(hù)理干預(yù)效果評(píng)價(jià).pdf
- 社區(qū)老年人健康教育
- 老年人健康管理
- 社區(qū)老年糖尿病健康管理效果評(píng)價(jià).pdf
- 成都老年人健康傳播效果初探.pdf
- 鹽城社區(qū)老年人高血壓患者健康教育的效果研究.pdf
- 社區(qū)中老年人亞健康狀態(tài)生命質(zhì)量評(píng)價(jià)及太極拳干預(yù)效果研究.pdf
- 貝葉斯模型在老年人健康管理效果評(píng)價(jià)中的應(yīng)用.pdf
- 老年人健康管理試題
- 社區(qū)綜合干預(yù)對(duì)老年人掌握急救技能的效果評(píng)價(jià).pdf
- 濟(jì)南城市社區(qū)中老年人多水平健康教育效果評(píng)價(jià).pdf
- 老年人健康管理工作實(shí)施方案
- 社區(qū)老年人健康監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)研究.pdf
- 社區(qū)街道老年人健康管理工作計(jì)劃
- 老年人健康管理服務(wù)規(guī)范
- 老年人健康管理項(xiàng)目試題
- 社區(qū)老年人群高血壓健康教育干預(yù)效果研究.pdf
- 老年人健康管理服務(wù)規(guī)范
- 老年人健康管理服務(wù)規(guī)范
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論