論刑事電子數(shù)據(jù)凍結程序.pdf

1、當前大數(shù)據(jù)和云計算技術已經深入社會生活的方方面面，刑事案件不可避免的會受到大數(shù)據(jù)的挑戰(zhàn)。2016年10月“兩高一部”出臺的《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》首次提出了“電子數(shù)據(jù)凍結”的概念，以應對云計算和大數(shù)據(jù)時代電子取證和保全的困境。但是寥寥數(shù)條規(guī)定存在諸多的疏失，既有違程序正當性的要求，又容易損及凍結的電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力，故有研究與完善之必要。
　　本文將電子數(shù)據(jù)凍結程序界定為具有強制性的取證和保全程

2、序，并將其細分為電子數(shù)據(jù)凍結的啟動、執(zhí)行、變更與解除、救濟等程序進行具體的分析和論證。在界定相關概念并對現(xiàn)有規(guī)定進行梳理后，指出當前電子數(shù)據(jù)凍結程序主要存在以下問題：啟動程序特別是事前審批機制設置不合理；執(zhí)行程序過于原則，缺乏具體操作標準；凍結后的解除、變更程序以及救濟程序均付之闕如。
　　為解決上述問題，本文在借鑒美國和日本在電子數(shù)據(jù)搜查扣押前的事前審批制度——令狀制度和《歐洲網(wǎng)絡犯罪公約》中關于電子數(shù)據(jù)快速保護等制度的基礎上，