論刑事定罪程序與量刑程序的分離.pdf

1、定罪與量刑是刑事審判中的兩大基本活動(dòng)，本應(yīng)置于同等重要的地位，然而由于我國(guó)傳統(tǒng)觀念中一貫重定罪輕量刑、重實(shí)體輕程序，導(dǎo)致我國(guó)刑事司法實(shí)踐中，法庭審理刑事案件往往將定罪問題與量刑問題一起解決，裁判者、控訴方和辯護(hù)方更多地是關(guān)注被告人是否有罪及構(gòu)成哪種罪行，而對(duì)量刑問題缺乏足夠的重視。由于量刑問題得不到重視，特別是因?yàn)闆]有專門的量刑程序去解決量刑問題，展示量刑理由，加上我國(guó)刑法中量刑幅度及情節(jié)的規(guī)定十分粗疏，法官素質(zhì)又高低不同，以致“同罪異

2、罰”的現(xiàn)象屢見不鮮，司法公信力也大打折扣。
　　 鑒于刑事司法公正的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是量刑是否公正、合理，量刑公正不僅是保障刑罰效益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而且是保障犯罪人合法權(quán)益的必然要求，所以近年來為了實(shí)現(xiàn)量刑公正，各地法院從實(shí)體層面對(duì)量刑問題進(jìn)行規(guī)范，制定了一系列量刑指南等規(guī)范文件；學(xué)界也從刑事實(shí)體法角度思考如何實(shí)現(xiàn)量刑公正，并提出了細(xì)化量刑標(biāo)準(zhǔn)、制定量刑指南、建立判例指導(dǎo)等主張。但無論是理論界還是實(shí)務(wù)界都很少?gòu)某绦蚍ǖ慕嵌冗M(jìn)行探討。事

3、實(shí)上，由于社會(huì)紛繁復(fù)雜，影響量刑情節(jié)的因素眾多，僅從實(shí)體上規(guī)范是無法適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)變化的，因此必須從實(shí)體和程序兩方面同時(shí)來保障量刑的公正。通過公正的程序來保障量刑的合理性可以說是深化刑事審判制度改革的重要一步。量刑問題的凸現(xiàn)和筆者對(duì)程序正義理論的崇尚，使得刑事定罪程序與量刑程序分離這一課題成為筆者畢業(yè)論文的題目。本文由引言和正文構(gòu)成。正文共四個(gè)部分，全文約三萬字。
　　 第一部分首先介紹我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)量刑程序的規(guī)定，對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段刑

4、事審判中量刑程序的規(guī)定、失衡現(xiàn)象及成因進(jìn)行了概述，通過分析我國(guó)定罪問題與量刑問題合一造成的各種弊端，促使我們認(rèn)識(shí)到我國(guó)有必要對(duì)現(xiàn)行的程序進(jìn)行改革。
　　 第二部分筆者對(duì)世界上存在著的兩種典型的定罪與量刑模式進(jìn)行介紹。首先是對(duì)定罪程序與量刑程序分離的英國(guó)、美國(guó)進(jìn)行介紹、分析，之后接著介紹定罪程序與量刑程序合一的德國(guó)、法國(guó)。在對(duì)國(guó)外典型的量刑制度介紹后，分析了定罪程序與量刑程序分離與合一各自的特點(diǎn)，并比較甄別了定罪與量刑程序分離的英

5、美模式和定罪與量刑程序合一的德法模式的優(yōu)劣，以嘗試對(duì)我國(guó)司法體制改革尤其是量刑程序改革提供一些有益的啟示。
　　 第三部分論述我國(guó)刑事定罪程序與量刑程序分離的必要性和可行性。定罪程序和量刑程序的分離有利于法官客觀公正地行使自由裁量權(quán)、有助于被告人行使量刑辯護(hù)權(quán)、有利于被害人量刑參與權(quán)的實(shí)現(xiàn)。而且目前在我國(guó)定罪程序和量刑程序的分離已經(jīng)具備了必要的法律基礎(chǔ)、實(shí)踐基礎(chǔ)和觀念基礎(chǔ)。
　　 第四部分是對(duì)我國(guó)量刑程序具體制度的設(shè)計(jì)。