版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、一、股骨髁間骨折三種內(nèi)固定器的生物力學(xué)比較研究 目的:探討股骨髁間骨折三種內(nèi)固定器的生物力學(xué)性能,為臨床選擇有效內(nèi)固定方法提供科學(xué)依據(jù)。 方法:取12具較為新鮮的成人股骨遠(yuǎn)端標(biāo)本,制成髁間骨折模型,分別以股骨髁支持鋼板(CBP、動(dòng)力髁螺釘(DCS)、微創(chuàng)穩(wěn)定系統(tǒng)(LISS)固定,用實(shí)驗(yàn)應(yīng)力分析方法,比較不同內(nèi)固定方法的優(yōu)劣。 結(jié)果:應(yīng)力分析證明在載荷下應(yīng)變、載荷下軸向及髁間位移、載荷下軸向壓縮、水平剪切剛度軸向及
2、扭轉(zhuǎn)剛度及失效載荷力學(xué)性能上LISS明顯優(yōu)于CBP和DCS。(P<0.01) 結(jié)論:股骨髁間骨折采用LISS內(nèi)固定,其固定牢靠,生物力學(xué)性能優(yōu)越,是目前股骨髁間骨折比較理想的內(nèi)固定方法,這在臨床實(shí)踐中也得到證實(shí)。 二、股骨髁間骨折三種內(nèi)固定器的臨床應(yīng)用研究 目的:評(píng)價(jià)三種不同內(nèi)固定器治療股骨髁間骨折的療效。 方法:對(duì)2002-2008年,我院及部分外院三種治療方法治療108例股骨髁間骨折病例,選用股骨髁支
3、持鋼板(CBP)、動(dòng)力髁螺釘(DCS)、微創(chuàng)穩(wěn)定系統(tǒng)(LISS)進(jìn)行內(nèi)固定治療。LISS治療組39例,男23例,女16例,平均年齡48.2歲。交通傷31例,高處墜落傷7例,跌傷1例,骨折AO分型:33C1型16例,33C2型13例,33C3型10例;DCS治療組33例,男20例,女13例,平均年齡46.2歲,交通傷30例,高處墜落傷3例,骨折AO分型:33C1型18例,33C2型9例,33C3型6例;CBP治療組36例,男26例,女10
4、例,平均年齡45.75歲,交通傷27例,高處墜落9例,骨折AO分型:33C1型15例,33C2型13例,33C3型8例。比較三組治療術(shù)中植骨、石膏外固定、骨折愈合時(shí)間、膝關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥情況。計(jì)數(shù)資料用方差分析計(jì)量資料用X2檢驗(yàn)。術(shù)前三組病人年齡、受傷原因、骨折類型經(jīng)X2檢驗(yàn)差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(P>0.05) 結(jié)果: 術(shù)后外固定情況:C1型骨折,LISS系統(tǒng)外固定率為0%,DCS系統(tǒng)外固定率為16.7%,CBP系統(tǒng)外固定
5、率為33.3%,三者間差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);C2及C3型骨折,LISS系統(tǒng)外固定率為13.0%,DCS系統(tǒng)外固定率為66.7%,CBP系統(tǒng)外固定率為71.4%,LISS與其他組間差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),DCS組與CBP組差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率(NEER標(biāo)準(zhǔn)):C1型骨折,LISS系統(tǒng)優(yōu)良率100%,DCS系統(tǒng)優(yōu)良率88.9%,CBP系統(tǒng)優(yōu)良率73.7%,三者間差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(
6、P<0.05);C2、C3型骨折,LISS系統(tǒng)優(yōu)良率95.7%,DCS系統(tǒng)優(yōu)良率66.7%,CBP系統(tǒng)優(yōu)良率61.9%,LISS與其他組間差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),DCS組與CBP組差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 并發(fā)癥:C1型骨折,LISS發(fā)生率0%,DCS系統(tǒng)發(fā)生率11.1%,CBP系統(tǒng)發(fā)生率11.1%,LISS與其他組間差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),DCS組與CBP組差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);C2、
7、C3型骨折,LISS發(fā)生率4.3%,DCS系統(tǒng)發(fā)生率33.3%,CBP系統(tǒng)發(fā)生率47.6%,LISS與其他組間差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),DCS組與CBP組差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 結(jié)論:1.DCS系統(tǒng)主要用于C1型骨折及股骨髁上截骨矯形手術(shù),對(duì)C2、C3型骨折并發(fā)癥較高。 2.CBP系統(tǒng)也主要適用于股骨髁間C1型骨折,對(duì)于復(fù)雜類型的股骨髁間骨折(C2、C3型)內(nèi)翻畸形發(fā)生率及內(nèi)固定失敗率較高。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 股骨遠(yuǎn)端骨折四種內(nèi)固定器的生物力學(xué)比較及其臨床應(yīng)用研究.pdf
- 三種內(nèi)固定方式治療脛骨髁間嵴骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- 三種鋼板治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折生物力學(xué)及臨床研究.pdf
- 四種內(nèi)固定器固定股骨轉(zhuǎn)子下骨折的生物力學(xué)對(duì)比研究.pdf
- 股骨遠(yuǎn)端C3型骨折三種內(nèi)固定的生物力學(xué)研究及臨床應(yīng)用.pdf
- 肱骨髁間骨折內(nèi)固定方法的生物力學(xué)研究.pdf
- 三種長(zhǎng)度的PFNA固定股骨轉(zhuǎn)子間骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- 三種方式固定穩(wěn)定型股骨轉(zhuǎn)子間骨折的生物力學(xué)研究及臨床療效觀察.pdf
- 三種不同內(nèi)固定方式治療股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定型骨折的生物力學(xué)及臨床研究.pdf
- 股骨粗隆間骨折滑動(dòng)加壓外固定器的設(shè)計(jì)及生物力學(xué)評(píng)價(jià).pdf
- 動(dòng)力加壓?jiǎn)蝹?cè)立體外固定器固定股骨轉(zhuǎn)子間骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- 三種固定方法治療脛骨骨折的生物力學(xué)比較.pdf
- 髖臼后壁骨折三種內(nèi)固定方式的生物力學(xué)研究及臨床意義.pdf
- 三種螺釘固定方式對(duì)股骨干骨折鋼板固定的生物力學(xué)影響.pdf
- 肱骨髁間骨折內(nèi)固定方法的生物力學(xué)比較及三維有限元分析.pdf
- 脛骨髁間嵴撕脫骨折不同固定方式的生物力學(xué)及臨床研究.pdf
- 髕骨粉碎性骨折三種內(nèi)固定方法的生物力學(xué)研究.pdf
- 不同內(nèi)固定方式治療股骨頸骨折的生物力學(xué)比較.pdf
- 異種皮質(zhì)骨內(nèi)固定器的生物力學(xué)研究及臨床運(yùn)用.pdf
- 新型顴弓骨折內(nèi)固定器的模擬設(shè)計(jì)及生物力學(xué)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論