不同供水條件對春小麥生態(tài)生理指標的影響及不同抗旱類型差異的研究.pdf

1、摘要選用不同抗早類型的春小麥品種，在盆栽正常供水、孕穗期和抽穗期水分脅迫和大田自然干早條件下，研究了不同供水條件對生態(tài)生理指標的影響和不同品種類型間的差異，旨在為高效用水栽培、抗早性鑒定提供依據(jù)，同時深化抗旱性差異機制的認識。主要研究結果如下:1.盆栽正常供水條件下，水地和中間類型籽粒產(chǎn)量和WUE，明顯高于早地類型，說明水地和中間類型在充足供水下具有產(chǎn)量和高效用水優(yōu)勢。水地和中間類型籽粒產(chǎn)量高的原因主要是其穗粒數(shù)較高，而千粒重類型間差異

2、不大，早地和中間類型一般株高明顯高于水地類型。但在大田自然干旱下，中間類型產(chǎn)量一般高于水地類型，平均畝產(chǎn)較水地類型高14.74kg，平均增產(chǎn)13.48%，最高可增產(chǎn)50.6%，中間類型品種是目前廣大早作區(qū)主要種植的品種類型。與正常供水條件(CK)相比，孕穗期、抽穗期脅迫處理各類品種籽粒產(chǎn)量、生物產(chǎn)量、WUEWUE.、千粒重、主穗重、主穗粒重、穗粒數(shù)、株高均下降，孕穗期脅迫較抽穗期脅迫影響更大。孕穗期脅迫處理各類品種籽粒產(chǎn)量、生物產(chǎn)量、W

3、UEWUE，分別較對照減少53.42%36.66%18.53%19.92%，而抽穗期脅迫為19.31%13.89%6.12%0.93%，前者分別高出后者1.771.634.0320.4倍孕穗期脅迫下水地類型減產(chǎn)幅度最大、中間類型次之、早地類型最小，分別為69.19%49.44%41.64Yo，但同類型品種間差異幅度也較大，而抽穗期脅迫下各抗早類型間產(chǎn)量降低幅度較接近。2.水分脅迫下，光合速率(Pn)、氣孔導度(Cd)、蒸騰速率(Tr)均

4、受到不同程度的抑制，其中Pn受抑制程度最輕、Tr次之、Cd最重孕穗期脅迫PnTrCd分別相當于對照的57.44%46.87%36.03%，抽穗期對應地為:56.52%46.28%37.40%，兩個脅迫處理對三指標的抑制程度相近。無論那種脅迫處理，隨著脅迫的持續(xù)，各類品種通過適應性調節(jié)，PnCdTr均逐漸接近CK。這是植物通過主動通過調節(jié)、適應水分脅迫的的一種適應性反應。脅迫后主動恢復能力，孕穗期脅迫指標間是CdTrPn，相對值平均上升幅

5、度依次為51.7%40.43%、22.87Yo，類型間相比較，中間類型的Cd和Tr平均上升幅度最大，早地類型Pn、水地類型的三指標均最小:抽穗期脅迫指標間主動恢復能力為TrCdPn，平均上升幅度Tr為83.6%Cd為62.32%Pn為41.63Yo，類型間三指標均以早地類型最大、水地類型次之、中間類型最小。復水后各類品種PnCdTr都迅速恢復、向正常供水水平接近，品種間恢復速度有差型不僅升降變幅顯著高于旱地或中間類型，而且Pn和Tr平均

6、值也較高，這可能是水地類型在充足供水下能形成較高產(chǎn)量的代謝機制之一。除旱地類型在測定初期和終期的Cd較大以外、其它各次測定及均值類型間Cd差異不明顯。5大田自然干早條件下，Pn一般孕穗期最大、抽穗期次之、灌漿期最低，孕穗期高出灌漿28%，但Cd和Tr以灌漿期最高、抽穗期最低:類型間各指標的差異也以孕穗期最明顯，灌漿期次之、抽穗期最低品種間的差異以Cd最大，Tr次之、Pn最小:水地類型一般在孕穗期具有較大的Pn，平均高出中間類型16.42

7、%，而在抽穗期Pn略高于中間類型(5.63%)，灌漿期則較中間類型降低10.59%aCd和Tr類型間差異情況與Pn類似，也是孕穗期明顯高于中間類型，抽穗期略高于中間類型，灌漿期較中間類型低。6，生理指標穩(wěn)定性差，易隨生育進程和環(huán)境條件的變化而變化，甚至日變化也很明顯。測定結果表明:Pn日變化差異可達一倍以上，Cd可達5倍，指標間差異幅度CdTrPn正常供水下，Pn差異幅度早地類型中間類型水地類型，而抽穗期脅迫下則是早地類型水地類型中間類