氮素形態(tài)與銅、鋅對香蕉枯萎病防治的研究.pdf

1、目前香蕉枯萎病防治的方法主要是化學(xué)防治和生物防治。化學(xué)防治對環(huán)境的污染已不容忽視，農(nóng)藥大量殘留并且土壤嚴(yán)重板結(jié)的現(xiàn)象時常發(fā)生，生物防治不成熟，發(fā)展較慢，主要停留于平板試驗等室內(nèi)研究，而從自然環(huán)境和資源本身的物理和化學(xué)特性中尋找控制枯萎病的方法已被很多人認(rèn)可。尋找更好的防治香蕉枯萎病的方法迫在眉睫，這對發(fā)展香蕉產(chǎn)業(yè)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有重大的意義。
　　 試驗主要分兩部分，第一部分采用室內(nèi)試驗和土培試驗相結(jié)合，通過分

2、析不同氮素形態(tài)對香蕉枯萎病病原菌生物量、孢子產(chǎn)量和鐮刀菌酸( FA)產(chǎn)量的影響，并分析了不同氮素形態(tài)對香蕉枯萎病病情、根際微生物活性、根際土pH值和根系活力的影響。從而探討了不同氮素形態(tài)對香蕉枯萎病產(chǎn)生不同影響的原因。研究結(jié)果如下:
　　 1、在氮素形態(tài)對香蕉尖孢鐮刀菌生理特性的影響試驗中，銨態(tài)氮處理( NH4Cl、(NH4)2S04)的病原菌生物量和小型分生孢子產(chǎn)量顯著高于硝態(tài)氮處理(NaN03)的，但是FA的產(chǎn)量卻顯著低于硝

3、態(tài)氮處理的，銨態(tài)氮處理(NH4Cl和(NH4)2S04)與硝態(tài)氮處理( NaN03)相比，其FA產(chǎn)量分別降低了52.4％、39.9％。
　　 2、銨硝不同處理培養(yǎng)的香蕉尖孢鐮刀菌的粗毒素濾液的毒性與銨硝不同處理的FA的產(chǎn)量成正比。硝態(tài)氮處理的香蕉幼苗在采用粗毒素處理48 h后植株枯死，但是與硝態(tài)氮處理( NaN03)相比，銨態(tài)氮處理(NH4)2SO4和NH4Cl）中的香蕉病情指數(shù)分別降低了77％、93％。
　　 3、土培

4、條件下銨硝營養(yǎng)對香蕉枯萎病的影響試驗中，硝態(tài)氮處理的香蕉植株的發(fā)病率從發(fā)病開始到病情統(tǒng)計結(jié)束都顯著低于銨態(tài)氮處理的。接菌后55d，硝態(tài)氮處理的香蕉的發(fā)病率為44％，而銨態(tài)氮處理的發(fā)病率則比硝態(tài)氮處理的增加近1倍，達(dá)到87％。
　　 4、土培條件下，銨態(tài)氮接菌處理( AI)的香蕉根際土的尖孢鐮刀茵的數(shù)量顯著高于硝態(tài)氮接菌處理(NI)，是硝態(tài)氮處理的根際土尖孢鐮刀菌數(shù)量的1.25倍。與不接菌處理的根際土pH值相比，銨態(tài)氮接菌處理的根

5、際土pH值降低了幾乎1個單位，而硝態(tài)氮接菌處理( NI)的根際土pH值則升高了約0.5個單位。接菌處理的植株的根系活力與不接菌處理的植株的根系活力相比均顯著降低，并且接菌處理中，銨態(tài)氮處理( AI)的根系活力比硝態(tài)氮處理(NI)的根系活力降低42％。
　　 5、土培條件下與不接茵處理相比，接菌處理的銨態(tài)氮處理( AI)和硝態(tài)氮處理( NI)的作物的地上部干物質(zhì)量均顯著降低，香蕉根際土的土壤微生物區(qū)系也發(fā)生了顯著變化，其中真菌數(shù)量

6、均顯著升高，放線茵數(shù)量均顯著降低。接茵處理中銨態(tài)氮處理的土壤微生物區(qū)系的真菌數(shù)明顯高于硝態(tài)氮處理，而放線菌則低于硝態(tài)氮處理。
　　 第二部分采用盆栽試驗和室內(nèi)試驗，通過分析礦質(zhì)元素EDTA-Cu、EDTA-Zn的使用對香蕉尖孢鐮刀菌生物量、孢子產(chǎn)量和鐮刀菌酸產(chǎn)量的影響，以及鋅與拮抗茵21號菌（SQR21#，Paenibacillus polymixa）配合使用對香蕉枯萎病的病情及根際土尖孢鐮刀菌數(shù)的影響，進(jìn)而探討了礦質(zhì)元素的使用

7、對香蕉枯萎病發(fā)生抑制的原因。研究結(jié)果如下:
　　 1、尖孢鐮刀茵分泌的粗毒素處理香蕉幼苗96h后，對照（不添加任何礦質(zhì)元素）處理的植株萎蔫嚴(yán)重呈枯死狀，添加EDTA-Cu或EDTA-Zn，顯著減輕了粗毒素對香蕉幼苗的傷害。
　　 2、與對照相比，EDTA-Cu、EDTA-Zn處理顯著增加了尖孢鐮刀菌香蕉?；托⌒头稚咦訑?shù)量和真菌生物量，但顯著降低了鐮刀茵酸( FA)的產(chǎn)量，分別降低73％和96％。
　　 3、土