寧夏地區(qū)荷斯坦奶牛不同群體生產(chǎn)性能對比分析.pdf

1、本文通過對寧夏農(nóng)墾賀蘭山農(nóng)牧場飼養(yǎng)的烏拉圭奶牛、澳大利亞奶牛和寧夏本地奶牛三個荷斯坦奶牛群體頭胎牛的泌乳性能、繁殖性能的分析，探討三個荷斯坦奶牛群體在生產(chǎn)性能和選育水平的差異性。結(jié)果如下:
　　1)同一牛場，三個奶牛群體泌乳性能比較:日產(chǎn)奶量，本地牛顯著高于澳牛和烏牛(P＜0.05)，澳牛和烏牛差異不顯著(P＞0.05)。乳脂率，本地牛＞澳牛＞烏牛，但差異均不顯著(P＞0.05)。乳蛋白率，烏牛＞澳牛＞本地牛，但差異均不顯著(P＞

2、0.05)。305天產(chǎn)奶量，本地牛顯著高于烏牛(P＜0.05)，本地牛與澳牛以及澳牛與烏牛差異均不顯著(P＞0.05)。泌乳持續(xù)力，泌乳前期0-70天，三個荷斯坦奶牛群體的泌乳持續(xù)力均高于理想值，但澳牛最為接近理想值;泌乳中期70-190天，烏牛和澳牛泌乳持續(xù)力波動較大，偏離理想值，本地牛泌乳持續(xù)力波動較小，趨近于理想值，說明烏牛和澳牛泌乳性能發(fā)揮沒有本地牛穩(wěn)定;泌乳后期190天以后，三個奶牛群體泌乳持續(xù)力基本都略高于理想值，說明后期三

3、個奶牛群體泌乳性能發(fā)揮良好。體細(xì)胞數(shù)，澳牛（24.518萬/mL）＞烏牛(24.022萬/mL)＞本地牛（22.615萬/mL），但差異不顯著(P＞0.05)。
　　2)同一牛場，三個奶牛群體繁殖性能比較:一次情期受胎率，澳牛(53.85％)＞烏牛(50.00％)＞本地牛(46.15％)。情期受胎率，烏牛(50.94％)＞澳牛(48.78％)＞本地牛(46.88％)。
　　3)不同牛場，三個奶牛群體泌乳性能比較:日產(chǎn)奶量，本

4、地牛顯著高于澳牛和烏牛(P＜0.05)，澳牛和烏牛差異不顯著(P＞0.05)。乳脂率，本地牛與澳牛以及澳牛與烏牛差異均不顯著(P＞0.05)，而本地牛顯著高于烏牛(P＜0.05)。乳蛋白率，澳牛顯著高于烏牛和本地牛(P＜0.05)，且烏牛也顯著高于本地牛(P＜0.05)。泌乳持續(xù)力，泌乳前期0-70天，三個荷斯坦奶牛群體的泌乳持續(xù)力均高于理想值，但澳牛最為接近理想值;泌乳中期70-190天，烏牛和澳牛泌乳持續(xù)力波動較大，偏離理想值;本地

5、牛泌乳持續(xù)力相對穩(wěn)定，趨近理想值;說明這一階段本地牛泌乳性能比烏牛和澳牛相對穩(wěn)定。
　　4)不同牛場，三個奶牛群體繁殖性能比較:一次情期受胎率，本地牛(49.47％)＞烏牛(46.44％)＞澳牛(32.39％)，差異不顯著(P＞0.05)。情期受胎率，烏牛(54.71％)＞本地牛(51.27％)＞澳牛(49.38％)，差異不顯著(P＞0.05)。
　　總體來說，產(chǎn)奶量上本地牛優(yōu)于烏牛和澳牛;乳蛋白上，澳牛優(yōu)于烏牛和本地牛;在