小柴胡湯的研究與運用思路

1、歡迎舒步《傷寒論》醫(yī)學殿堂小柴胡湯的研究與運用思路一、小柴胡湯方組剖析從藥物組成柴胡——疏泄膽氣黃芩——清泄膽熱生姜半夏——和胃降逆，止嘔圣藥。參棗草——補中益氣，防患于未然。一疏一清，氣郁通達。和解少陽主藥，火郁得發(fā)①②③從藥物配伍及性味特點柴芩合用——苦降——寒、瀉姜夏相配——辛開——熱、瀉參棗草——甘調(diào)——補集寒熱補瀉于一方，既各奏其功，又相輔相成，構(gòu)成一個有機整體，即本方之寒溫并用，攻補兼施，達到疏利三焦，調(diào)達上下，宣通內(nèi)外，和

2、暢氣機，故稱之“和”。二、小柴胡湯的現(xiàn)代藥理研究1清熱抗炎：日本學者認為小柴胡湯抗炎作用有特定蛋白質(zhì)合成過程的參與，有人觀察到巨噬細胞培養(yǎng)液中加入本方提取液后，上清液中可發(fā)現(xiàn)這種特異性的蛋白質(zhì)。有人單味柴胡煎劑（5g5g）對人工發(fā)熱，家兔有解熱降溫的作用。2免疫調(diào)節(jié)：在調(diào)控免疫反應方面具有多種復雜機理，其作用中以對免疫抑制狀態(tài)最為有效，但也能改善免疫亢進模型，總之，其具有BRM的特點。3改善A硬化。4改善肝功能損害。5解郁理氣原理：天津

3、南開醫(yī)院以IV給藥狗膽總管口括約肌，緊張度下降而有利膽，對家兔IV煙鹼引起腸管張力向上，再IV上述藥其緊張性下降，蠕動變慢，幅度變小——解痙，如此可解釋和法之調(diào)整肝膽胃腸功能。6有抑制組織胺，5—羥色胺所致血管通透性增高，效果勝賽庚定、撲爾敏。三、小柴胡湯實質(zhì)探討1小柴胡湯與和法?！靶〔窈鷾珵楹徒庵ǚ?，甚至與和法等同”，此說雖無誤，但仍概念模糊，理解不深。從下面幾方面加以論證：①內(nèi)經(jīng)：和“和于陰陽，調(diào)于四時”——人體與自然協(xié)調(diào)“心和舌

4、能知五味”——人體整體協(xié)調(diào)“和喜怒而安居處”——飲食起居，情緒的協(xié)調(diào)“氣和而生”——生理病理“因而和之是為圣度”——治則②傷寒論“口中和”，“衛(wèi)氣不和”——生理病理“……與小承氣湯，微和胃氣”“復發(fā)其汗，營衛(wèi)和則愈，宜桂枝湯”“總之，從論中原文來看，仲景之和法，似乎不用大發(fā)汗、大攻下，而用輕和方藥可緩解病情，稱之和解。③后世醫(yī)家之說：后世一直把本方為和解之專劑，可能與成氏之說有極大關(guān)系，成氏在《注解傷寒論》中云：“傷寒邪在表者，必漬形以

5、為汗，邪在里者，必蕩滌以為利。其與不外不內(nèi)，半表半里，既非發(fā)汗之所宜，又非吐下之所對，是當和解則可矣，小柴胡湯為和解表里之劑也?！焙笫酪虺墒鲜亲⒔鈧牡谝患?，故均從其說，并立了和法，而王叔和都未提出和法。③后世醫(yī)家之說：后至程鐘齡《醫(yī)學心悟》所立八法中“和法”亦以小柴胡湯立論，這也是受成氏影響。后來程氏亦覺得自說之“和法”范圍太小了，便把其他法門拉進去。如清而和、溫和、消和，和之變化無窮，其實，清、溫、消法各有一定概念。程氏此說又可能

6、與景岳之說而來。景岳說：“和方之制，和其不和者也”，這話說得很籠統(tǒng)，那一類不是制其不和呢？和法的概念何在？近代對和法概念，除內(nèi)經(jīng)論述及仲景和解表里，調(diào)和營衛(wèi)外，還擴展調(diào)和臟腑，調(diào)和臟腑又以肝（膽）氣郁結(jié)為主導，損及臟腑，這種失調(diào)用和解之法，調(diào)和平衡，總之，凡不宜汗吐下（大的）溫、清、消、補等法，而在調(diào)和表里、營衛(wèi)、臟腑中起作用和都可作為和法看待。這與現(xiàn)代免疫學為例，其中體液免疫與細胞免疫之不平衡常為疾病重要環(huán)節(jié)，合理使用免疫增強劑與免疫

7、抑制劑，調(diào)和二者關(guān)系是一致，均可劃為和法概念。2小柴胡湯的基本作用——調(diào)整樞機和解氣機3小柴胡證的基本病機——樞機不利四、仲景本身的應用1少陽病因、病機；2少陽病脈證：典型少陽病因96，非典型少陽癥，往來寒熱休作有時……五、古至今醫(yī)家應用——參考《臨證實用傷寒學》六、小柴胡湯運用思路1有是證便用是方；2緊扣病機；3久治不愈低熱不退，休作有時；4從七情所傷入手；5依97條“寒熱往來，休作有時”，在臨床辨治中意義：小柴胡湯由仲景所擬，針對邪

8、犯少陽致胃虛膽郁，三焦失樞的病機而設(shè)。小柴胡湯的臨床運用除原文列舉的口苦，咽干，目眩，胸脅苦滿，心煩喜嘔，默默不欲食，寒熱往來，休作有時，苔白，脈弦等脈證之外，如從原文97條中的“寒熱往來，休作有時”一句，更具指導臨床運用。首先從“寒熱往來”之來由及其本質(zhì)而言，《素問陰陽離合論》云：太陽為“開”，陽明為“闔”，少陽為“樞”。故稱少陽為樞機，處于半表半里。膽與三焦為少陽之腑，膽在脅下，有疏泄作用，可通達表里內(nèi)外，外可從太陽之開，內(nèi)可從陽明

9、之闔，開則為陽，闔則為陰，故為“樞”。少陽受邪，邪正相爭，進退表里之間，勢必致開闔樞機不利，故稱為半表半里證，邪勝于正，由外向里則惡寒，正勝于邪，能抗邪外出，則發(fā)熱。由于正邪相爭各有進退，從而導致寒熱往來，故寒熱往來是樞機不利，也是半表半里證之特征。其次，從“寒熱往來，休作有時”內(nèi)涵來看。96條的“寒熱往來”教材解為寒熱交替出現(xiàn)，雖無誤，但憑此解，在臨床就難于擴大其運用范圍。若從97條原文中的“寒熱往來，休作有時”一句，其內(nèi)涵就要豐富得

10、多，更具有臨床指導意義。筆者認為“寒熱往來，休作有時”一句可視為寒熱交替出現(xiàn)，時發(fā)時止；惡寒發(fā)熱俱見，時發(fā)時止；發(fā)熱但不寒，時發(fā)時止或發(fā)作有時；不發(fā)熱但寒，時發(fā)時止或發(fā)作有定時；種種病證的正邪相爭，發(fā)作有時，此解顯然擴展了寒熱往來的概念，不局限于寒熱交替出現(xiàn)之狹義上。如更進一步擴展“寒熱往來，休作有時”尚可視為“陰陽往來”。因為“寒”屬陰，“熱”屬陽；“休”主靜屬陰，“作”主動屬陽，故稱之陰陽往來，從本質(zhì)上講似沒有多大差別。寒熱往來的著

11、眼點是“寒”與“熱”，休作有時的著眼點是“休”與“作”，均屬少陽樞機不利所致。筆者認為“寒熱往來”僅局限于“寒熱”之狹義的著眼點比較，那么休作有時之“休作”則包括種種病證或主要脈證之時發(fā)時止或發(fā)作有定時，這是著眼于廣義的陰陽往來。這一推理是符合邏輯思維，更重要的是具有指導臨床意義?！昂疅嵬鶃?，休作有時”惡寒與發(fā)熱交替出現(xiàn)（五段教材）極少見惡寒發(fā)熱交替出現(xiàn)，但時發(fā)時止，多見惡寒發(fā)熱俱見，時發(fā)時止發(fā)熱但不寒，定時如潮不發(fā)熱但寒，定時如潮正邪

12、相爭從陰陽屬性考慮之，可稱之“陰陽往來”仲景所擬小柴胡湯并沒提及本方可治癲癇及小兒多動癥（MBD）。但筆者基于上述理解，結(jié)合臨床觀察所見癲癇患者發(fā)作的特征有二：一是發(fā)作時的癥狀呈現(xiàn)呆板性；二是時發(fā)時止，有不少患者的發(fā)作很有定時。再言，試用于臨床每每見效。又如MBD患兒的臨床表現(xiàn)極為復雜多變，由于自控能力不足，一會兒玩這，一會兒玩那，一會喜笑，一會惱怒，動作甚多而不定，極難集中精神聽課或做作業(yè)，筆者不著眼于某一個癥狀，而是將這些種種癥狀變

13、化多動無常視為寒熱往來，休作有時，即辨為陰陽往來，屬少陽樞機不利所致，予小柴胡湯治療，亦收效。由是，經(jīng)方臨證運用，一方面可從“有是證便用是方”原則著手辨治；二方面則遵循歷代名經(jīng)方家的經(jīng)驗：“刻意精研，闡發(fā)幽微”及“于無字無方處著眼”。附100例MBD的臨床分析兒童輕微腦功能障礙綜合癥（minimalbraindysfunctionMBD），習稱兒童多動癥是兒童精神衛(wèi)生工作的重要問題。近年來越來越為人們所重視，西藥治療迄今多沿用利他林、苯

14、丙胺等藥物控制，但效果不理想，應用中醫(yī)藥治療本病也逐漸開展。筆者以小柴胡湯加減治療本病，經(jīng)兩年來臨床觀察，取得較為滿意療效，茲介紹如下。一、臨床資料（一）病例來源及診斷標準本組患兒來自廣州市7所小學，參照國內(nèi)現(xiàn)行診斷標準：（1）注意力渙散；（2）活動過度；（3）情緒不穩(wěn)；（4）學習困難；（5）7歲以前發(fā)病，病程至少持續(xù)6個月以上。結(jié)合神經(jīng)系統(tǒng)、腦電圖、智力等檢查。排除精神發(fā)育不全、精神分裂癥、癲癇、多動—穢語綜合癥、兒童情感性精神病等，

15、或合并有上述疾病的MBD患兒，確診100例MBD患兒作為治療對象。（二）一般資料100例患兒中年齡最大者142歲，最小者7歲，平均年齡105歲。將患兒隨機分為2組，其中中藥組80例，男57例，女23例。西藥組20例，男14例，女6例。中藥組80例患兒初診時注意力渙散者75例，活動過度者58例，情緒不穩(wěn)者50例，夜間遺尿者41例，眼眶黧黑者57例，共濟運動實驗陽性者39例。西藥組20例患兒初診時注意力渙散者16例，活動過度者13例，情緒不

16、穩(wěn)者11例，夜間遺尿者8例，眼眶黧黑者12例，共濟運動實驗陽性者9例。中藥組80例患兒舌質(zhì)淡白者34例，舌淡紅者46例；舌體胖大者24例，有齒痕者13例；苔白膩者7例，苔薄白者50例，苔白者21例，苔黃白者2例；脈弦者42例，脈細者46例，脈緩者37例，脈弱者32例。西藥組20例患兒舌質(zhì)淡白者8例，舌淡紅者12例；舌體胖大者4例，有齒痕者3例；苔薄白者9例，苔白者7例，苔白膩者4例；脈弦者10例，脈細者10例，脈緩者11例，脈弱者8例。

17、中藥組80例患兒，智力商數(shù)（IQ）低70者5例，70～85者34例，85～100者32例，100～115者8例，115以上者1例；腦電圖異常者33例。西藥組20例患兒，智力商數(shù)低于70者1例，70～85者9例，85～100者7例，100～115者3例；腦電圖異常者9例。智力檢查采用韋氏兒童智力量表，嚴格依照該量表的施則要求，對受檢者逐一測試，智力復查在患兒接受治療后三個月進行。腦電圖檢查采用日本光電公司4317FG腦電圖儀，治療前及治療

18、后三個月各檢測一次。二、治療方法中藥組：以小柴胡湯加減：柴胡6～12克，黃芩5～10克，象牙絲10～15克，北芪30～60克，黨參10～15克，女貞子10～15克，淡竹葉5～10克。每日1劑，水煎分2次服，治療期間不用其他療法。1個月為1療程，1～3個療程評定療效。西藥組：利他林立5～15mg每日服2次，療程同中藥組。三、結(jié)果療效標準：痊愈：臨床癥狀、體征消失，智商IQ提高10個單位或異常腦電圖基本恢復，半年隨訪未見復發(fā)。好轉(zhuǎn)：臨床癥狀

19、、體征較大程度改善，智商IQ提高4個單位，腦電圖有改善。無效：臨床癥狀、體征、智力、腦電圖均改變不大或無改變。中、西藥組治療前后癥狀、體征、智力變化情況表32兩組治療前后癥狀、體征變化比較注：表中斜線上的數(shù)字為治療后癥狀消失人數(shù)，斜線下的數(shù)字為治療前人數(shù)。表33兩組治療前后智力變化比較（XS）中藥組80例治愈者23例，好轉(zhuǎn)者46例，無效者11例，有效率8625%。西藥組20例，治愈者6例，好轉(zhuǎn)者12例，無效者2例，有效率900%，兩組有

20、效率比較（P?005）。中藥組患兒腦電圖異常者35例，治療后顯著改善者27例。西藥組患兒治療前腦電圖異常者7例，治療后顯著改善者5例。中藥組患兒服藥后出現(xiàn)失眠者4例，頭痛者1例，惡心者3例，食欲下降者2例。西藥組患兒，服藥后出現(xiàn)失眠者5例，眩暈者1例，頭痛者6例，惡心者8例，食欲下降者10例。兩組比較，西藥組治療后出現(xiàn)副作用的情況較中藥組嚴重（P?001）。四、討論多動、注意力渙散、情緒不穩(wěn)、夜間遺尿、眼眶黧黑、舌淡或淡紅而胖、脈弦細或

21、緩弱等為MBD臨床最突出的表現(xiàn)，結(jié)合小兒“肝常有余，脾常不足”的特點，辨為肝盛脾弱。立平肝健脾法為主，根據(jù)小兒立法施治特點，平肝以和解肝膽；補脾以益氣和胃。藥用輕清升浮，因勢利導。又根據(jù)臨床實踐，宗小柴胡湯的理法，取柴胡氣質(zhì)輕清，苦味最薄能疏泄肝膽之郁滯，黃芩清泄上焦之郁熱，象牙絲助柴芩平肝鎮(zhèn)潛。重用黨參、北芪，健脾益氣。佐以女貞子滋腎以平木。竹葉去心熱，諸藥相配具有平調(diào)肝膽，健脾益氣之功。據(jù)葛茂振認為利他林為治療本病首選藥物，療效最好

22、。故筆者采用本藥作為西藥對照組，經(jīng)觀察主要癥狀、體征、腦電圖的改變情況及有效率，兩組基本相同（P?005），但中藥組治療后出現(xiàn)的副作用遠少于西藥組（P?001）。平肝健脾法對本病的療效，從整體上來看并不亞于利他林的療效，而且副作用少，能提高患兒體質(zhì)。通過對100例患兒智力狀況檢測并經(jīng)統(tǒng)計學處理，提示MBD患兒智商（IQ）多在75~85，較正常兒童的智力偏低，有小部分患兒智商低于正常值下限，這與本病多動、注意力渙散、情緒不穩(wěn)等表現(xiàn)不無關(guān)系

23、。MBD患兒智力缺陷主要在韋氏兒童智力量表中言語量表部分，所以把韋氏兒童智力量表中的言語分量表作為MBD的診斷和療效觀察的一項客觀指標。是否中藥尚有提高患兒智力，有待今后進一步研究。附EP、MBD臨床研究資料1癲癇（EP）的辨證分型與腦電圖檢測的關(guān)系——附150例分析。中醫(yī)雜志1996；37（3）：1702癇寧片治療癲癇（EP）266例腦電圖分析。中醫(yī)雜志1996；37（6）：3533兒童輕微腦功能障礙綜合癥的中醫(yī)治療初探——附100例