強(qiáng)耐腐性樹種心材提取物對木材防腐作用的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、為探索強(qiáng)耐腐性樹種心材提取物的抑菌活性,開發(fā)新型木材防腐劑。本研究選取材質(zhì)間差異較大的強(qiáng)耐腐性樹種桑(Morus alba L.)、水曲柳(Fraxinus mandshurica Rupr.)、圓柏[Sabina chinensis(L.)Antoine(Juniperus chensis L.)]和華北落葉松(LariXprincipis-rupprechtii Mayr.)的心材為試驗(yàn)原料,選用甲醇、丙酮、乙酸乙酯和氯仿4種溶劑分

2、別進(jìn)行浸漬提取,研究了16種提取物對白腐菌、褐腐菌、軟腐菌和變色菌4種重要木材腐朽真菌的抑制效果,以期為擴(kuò)大這4個(gè)樹種的應(yīng)用范圍以及為高效、低毒、綠色環(huán)保型木材天然防腐劑資源的開發(fā)應(yīng)用提供理論依據(jù)。研究結(jié)果如下:
   (1)采用生長速率法測定提取物對彩絨革蓋菌(Coriolus versicolor)、密粘褶菌(Gloeophyllum trabeum)、球毛殼菌(Chaetomium globosum)和可可球二孢(Botr

3、yodiplodia theobromae)的抑菌活性,結(jié)果表明:桑提取物的抑菌活性相對最好,其甲醇、丙酮和乙酸乙酯提取物對彩絨革蓋菌、密粘褶菌和可可球二孢菌的抑菌率均高于其它3種樹種提取物。其中,桑乙酸乙酯提取物抑菌活性最強(qiáng),在濃度為1g/L時(shí)對3種菌的抑制率均達(dá)到了85%以上,在濃度為3g/L時(shí)達(dá)到了100%,EC50分別為0.324g/L、0.173g/L和0.057g/L。其次,圓柏乙酸乙酯提取物的抑菌活性也較好。
  

4、 (2)選取抑菌性能較好的提取物進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)室木材防腐試驗(yàn),通過SEM觀察了試樣的防腐情況,并與水基防腐劑ACQ-D進(jìn)行防腐效果比較。結(jié)果表明:桑乙酸乙酯提取物在濃度為8 g/L時(shí)對彩絨革蓋菌的抑制達(dá)到強(qiáng)耐腐(Ⅰ)等級;桑甲醇、桑乙酸乙酯和圓柏乙酸乙酯提取物在濃度為16g/L時(shí)對密粘褶菌的抑制均達(dá)到強(qiáng)耐腐等級;桑乙酸乙酯提取物在濃度為16g/L時(shí)對可可球二孢菌的防腐效力(E)達(dá)到100%。
   (3)通過色差分析,2種菌腐朽后試

5、樣隨著提取物濃度的增加△E值變化不大。對于明度差△L值,經(jīng)彩絨革蓋菌腐朽后的試樣,隨著提取物濃度的增加明度降低的程度越大;經(jīng)密粘褶菌腐朽后的試樣,隨著處理濃度的增加△L值呈現(xiàn)無規(guī)則的波動。△a和△b值均向數(shù)軸正值移動,試樣表面顏色趨向于紅黃色。
   (4)經(jīng)GC-MS分析,從桑甲醇、丙酮和乙酸乙酯3種提取物中共檢測出45種化合物組分,匹配度>90%的物質(zhì)有16個(gè),3種提取物中種類較多的分別是酮類,芳香族化合物和酚類物質(zhì)。從圓柏

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論