生物過濾與自凈化養(yǎng)殖系統(tǒng)和凡納濱對蝦群體抗性比較.pdf

1、1.本文研究在凡納濱對蝦親本養(yǎng)殖中設(shè)計了具有一定的生物過濾能力和自凈能力的封閉式養(yǎng)殖系統(tǒng)。過濾系統(tǒng)采用網(wǎng)濾(35μm)、砂濾相結(jié)合的方式，生物凈化系統(tǒng)采用生物膜和藻皮凈化裝置ATS相結(jié)合的方法，消毒系統(tǒng)采用紫外線消毒器和二溴海因消毒，再通過活性炭過濾器將殘留物質(zhì)處理干凈。通過測定水體中的浮游植物、浮游動物、弧菌、異養(yǎng)菌、副溶血弧菌噬菌體數(shù)量，檢測系統(tǒng)的過濾能力；通過測定底棲藻類的葉綠素a含量，檢測底棲藻類的生長情況；通過測定固體濾料表面

2、的異養(yǎng)菌、亞硝酸和硝酸細菌數(shù)量及硝化速率，檢測生物膜的生長情況；通過定期測定水質(zhì)指標(biāo)，檢測系統(tǒng)的自凈能力。未處理組的海水與處理組的海水有明顯差異，經(jīng)過系統(tǒng)處理后浮游植物、浮游動物種類、數(shù)量明顯減少，浮游植物過濾率96.91％，浮游動物過濾率97.81％(P<0.01)，弧菌清除率平均為85.67％；異養(yǎng)菌清除率平均為86.03％；副溶血弧菌噬菌體清除率平均為60.71％(P<0.01)。底棲藻類的生物量最高達到81.32mg/m2的水平

3、。在系統(tǒng)運行75天，異養(yǎng)菌數(shù)量、亞硝酸細菌數(shù)量、硝酸細菌數(shù)量平均分別增加92.31％、81.36％、70.95％；氨氧化速率、亞硝酸氧化速率平均分別提高72.09％、81.36％。在系統(tǒng)運行75天左右，NH4+-N、NO2--N、NO3-N、COD、TP的平均去除率分別為91.9％、91.6％、94.5％、89.3％。 2.對對蝦的生長情況進行測定，表明形態(tài)性狀在凡納濱對蝦群體之間存在差異性。興發(fā)群體、子騰群體、國聯(lián)群體、自制群

4、體、豐天群體、小飛群體、宜海群體的生長速度較快。興發(fā)群體、旺意群體、國聯(lián)群體、自制群體、豐天群體、886群體的增重速度較快。子騰群體、旺意群體、潮丹群體、國聯(lián)群體、恒興群體、自制群體、中源群體、聯(lián)勝群體、寶實群體的肥滿度較高。興發(fā)群體、子騰群體、旺意群體、恒興群體、聯(lián)勝群體、寶實群體、小飛群體、海生群體、886群體的體重較大。興發(fā)群體、子騰群體、旺意群體、恒興群體、聯(lián)勝群體、寶實群體、小飛群體、海生群體、886群體的體長較長。興發(fā)群體、

5、旺意群體、恒興群體、海生群體、聯(lián)勝群體、寶實群體、小飛群體、886群體的尾長較長。興發(fā)群體、旺意群體、海生群體、聯(lián)勝群體、寶實群體、小飛群體、886群體的頭胸甲長較長。興發(fā)群體、旺意群體、海生群體、聯(lián)勝群體、寶實群體、小飛群體、886群體的頭胸甲寬較長。興發(fā)群體、旺意群體、海生群體、寶實群體、小飛群體、886群體的第一腹節(jié)高較高。興發(fā)群體、旺意群體、海生群體、恒興群體、聯(lián)勝群體、寶實群體、小飛群體、886群體的第五腹節(jié)高較高。興發(fā)群體、

6、旺意群體、潮丹群體、恒興群體、自制群體、海生群體、聯(lián)勝群體、寶實群體、小飛群體、886群體的第六腹節(jié)長較長。 3.本文研究15個凡納濱對蝦群體的鹽度突降(25‰至3‰)的存活率，結(jié)果表明凡納濱對蝦群體之間對鹽度突降的耐受能力在不同群體之間存在差異性。仔蝦存活率100％的群體有潮丹群體、海生群體、寶實群體、聯(lián)勝群體、恒興群體、子騰群體、國聯(lián)群體、旺意群體。幼蝦鹽度突降的存活率在80％以上的群體有潮丹群體、海生群體、寶實群體、聯(lián)勝群

7、體、恒興群體、子騰群體、國聯(lián)群體、旺意群體。研究15個凡納濱對蝦群體浸泡感染W(wǎng)SSV后的死亡率，結(jié)果表明凡納濱對蝦群體抗WSSV能力在不同群體之間存在差異性。所有群體的感染組與對照相比，均有極顯著性差異(P<0.01)。感染組的死亡率都比較高，但不同群體的最早死亡時間、死亡高峰時間、死亡持續(xù)時間以及死亡率不完全相同。潮丹群體、聯(lián)勝群體、海生群體、寶實群體、子騰群體的死亡率為60％(P<0.05)。 4.本文利用相同拷貝數(shù)的WSS

8、V病毒粒子，浸泡感染凡納濱對蝦四個群體，同時測定WSSV感染后8，16，24，48，72，96，120，144，168h血細胞數(shù)(THC)、血藍蛋白(HC)、一氧化氮合成酶(NOS)、酚氧化酶(PO)活力和含量。結(jié)果顯示：免疫學(xué)指標(biāo)在不同群體之間存在差異。各群體感染W(wǎng)SSV后，各個群體對蝦的血細胞數(shù)量隨時間變化呈下降趨勢。但在不同的群體之間血細胞數(shù)量開始下降的時間、血細胞數(shù)量維持較高水平的時間以及下降幅度都不同。寶實群體、聯(lián)勝群體的血細

9、胞數(shù)保持較高水平的時間比宜海群體、中源群體長。寶實群體、聯(lián)勝群體的血細胞數(shù)在48h達到最大值，寶實群體在144h開始明顯下降(P<0.05)，聯(lián)勝群體在120h開始明顯下降(P<0.05)。中源群體的血細胞數(shù)72h達到最大值，在96h開始明顯下降(P

10、源群體、宜海群體。感染W(wǎng)SSV后凡納濱對蝦群體體液中的血藍蛋白在感染前期呈下降的趨勢，而后呈上升再下降的趨勢。寶實群體、聯(lián)勝群體、宜海群體的血藍蛋白含量在120h達到最大值，三個群體之間無顯著性差異(P>0.05)。中源群體的血藍蛋白含量在144h達到最大值。宜海群體的血藍蛋白含量8h最早下降，寶實群體的血藍蛋白含量在24h下降，聯(lián)勝群體、中源群體的血藍蛋白含量在48h下降。因此從血藍蛋白含量方面認為寶實群體、聯(lián)勝群體的抗WSSV的能力

11、強于中源群體、宜海群體。感染W(wǎng)SSV后凡納濱對蝦群體體液中的NOS呈先上升再下降的趨勢。寶實群體、聯(lián)勝群體的NOS活力在72h達到最大值(P<0.05)，宜海群體的NOS活力在48h達到最大值(P>0.05)，中源群體的NOS活力在96h達到最大值(P>0.05)。宜海群體的NOS活力在48h達到最大值(P<0.05)，但NOS活力顯著低于其他群體(P<0.05)，宜海群體的NOS活力在整個實驗過程中升高幅度沒有其他群體明顯，中源群體的

12、NOS活力在96h達到最大值(P>0.05)。在整個實驗中，寶實群體和聯(lián)勝群體的NOS活力保持較高的活性。因此從NOS活力方面認為寶實群體、聯(lián)勝群體的抗WSSV的能力強于中源群體、宜海群體。感染W(wǎng)SSV后凡納濱對蝦群體體液中的NOS呈先上升再下降的趨勢。寶實群體、聯(lián)勝群體的NOS活力在72h達到最大值(P<0.05)，宜海群體的NOS活力在48h達到最大值(P>0.05)，中源群體的NOS活力在96h達到最大值(P>0.05)。宜海群體

13、的NOS活力在48h達到最大值(P<0.05)，但NOS活力顯著低于其他群體(P<0.05)，宜海群體的NOS活力在整個實驗過程中升高幅度沒有其他群體明顯，中源群體的NOS活力在96h達到最大值(P>0.05)。在整個實驗中，寶實群體和聯(lián)勝群體的NOS活力保持較高的活性。因此從NOS活力方面認為寶實群體、聯(lián)勝群體的抗WSSV的能力強于中源群體、宜海群體。 5.研究溶氧脅迫下凡納濱對蝦六個群體的抗性，通過測定5，10，20，30m

14、in的免疫學(xué)指標(biāo)血細胞數(shù)(THC)、血藍蛋白(HC)、一氧化氮合成酶(NOS)、酚氧化酶(PO)。本實驗中，各群體的血細胞數(shù)呈下降的趨勢，在5min達到最大值，以后開始快速下降。子騰群體、國聯(lián)群體、旺意群體、886群體的血細胞數(shù)在整個實驗中保持較高水平的時間比其它群體長，且下降幅度比較小。各個群體的血藍蛋白含量呈上升趨勢，在10min時血藍蛋白含量達到各自的最大值，之后開始下降。子騰群體、國聯(lián)群體的血藍蛋白含量在整個實驗中保持較高水平的

15、時間比其它群體長，子騰群體、國聯(lián)群體、旺意群體、886群體的血藍蛋白含量下降幅度比較小。一氧化氮合成酶(NOS)活力呈下降趨勢，各群體的一氧化氮合成酶(NOS)活力在5min達到最大值，以后開始快速下降。子騰群體、國聯(lián)群體、旺意群體的一氧化氮合成酶(NOS)活力下降幅度大于自制群體、886群體、小飛群體。酚氧化酶(PO)活力呈先上升后下降的趨勢，國聯(lián)群體、旺意群體、自制群體的酚氧化酶(PO)活力在10min達到最大值，子騰群體、886群