西部制度變遷對經(jīng)濟增長的貢獻研究——基于西部六省1978-2004年宏觀經(jīng)濟制度變遷的實證研究.pdf

1、經(jīng)濟增長一直是經(jīng)濟學界的永恒話題，也是發(fā)展中國家最為關注的民生問題。中國已經(jīng)進行了30年的經(jīng)濟體制改革，以年均近10％的經(jīng)濟增長成績讓世界為之矚目，作為學術研究者，我們當然為國家的繁榮昌盛感到由衷的高興和驕傲，但更要問一問“改革開放究竟給我國社會和經(jīng)濟帶來了什么”、“改革開放是怎樣促進經(jīng)濟發(fā)展的”……在作者看來，改革開放給我國經(jīng)濟帶來的最根本的東西就是新制度，我們暫且可以稱之為“市場經(jīng)濟制度”，當然，絕不僅僅限于此。這種制度從它產(chǎn)生起，

2、就不停的改變著個人、企業(yè)以及政府的行為模式，并進而創(chuàng)建了一種節(jié)約成本并且高效的經(jīng)濟運行模式，我們總結(jié)為“有中國特色的市場經(jīng)濟體制”。那么，這樣一種制度、制度變遷過程，它真的促進了經(jīng)濟的增長嗎?它又是怎樣做到這一點的呢? 對于作者把經(jīng)濟改革的主要成果和任務描述為“制度建設”的武斷，可能會引起很多學界人士的質(zhì)問，因為改革中給人刺激最大的應該是外資、民間投資、新技術引進和引用、大量工廠和自由出賣的勞動力的出現(xiàn)，簡言之，就是物資資本、勞

3、動力、技術等持續(xù)增加和積累。的確，物資資本、勞動力、技術等的增加確實反映了經(jīng)濟改革的概況，但是這些因素僅僅是經(jīng)濟增長的結(jié)果或外在表象，而非本質(zhì)，經(jīng)濟改革的本質(zhì)是提供制度，而制度才是經(jīng)濟增長的內(nèi)因?；诖耍髡卟扇〔煌谕５囊暯?-制度來研究經(jīng)濟增長。 以往關于制度對經(jīng)濟的績效研究，理論描述很充分，但是存在著實證檢驗的不足。本文的研究以數(shù)據(jù)為支撐，力圖用確鑿的數(shù)據(jù)和可靠的數(shù)量方法，研究制度對經(jīng)濟增長的績效。在樣本和數(shù)據(jù)選擇上，本

4、文不再重復全國性樣本研究，而是對中國西北部進行區(qū)域考察①。基于西北部地區(qū)的經(jīng)濟社會地理特征，本文的研究將具有很強的理論和實踐指導意義。 在制度績效研究過程中，論文不但綜述和整理了改革開放以來西部六省經(jīng)濟變遷歷程、政策變化，更為關鍵的是對制度進行了測度和量化。在現(xiàn)有統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎上選擇制度變遷的主要指標，主要為經(jīng)濟多元化水平、收入社會化程。我們選取陜西、甘肅、青海、新疆、寧夏和內(nèi)蒙古六個經(jīng)濟聯(lián)系緊密的西部省份作為西部制度研究的代表，

5、是基于以下考慮：(1)以上六省在地域上屬于西部范疇，具有地理、經(jīng)濟社會上的諸多共同特點，比如，資源十分豐富而自然環(huán)境惡劣，重工業(yè)和國有企業(yè)分布集中，多民族多文化融合，等等；(2)這樣選擇更主要的原因在于以上六省在制度變遷和經(jīng)濟增長方式方面存在諸多相似性，可以看作西部地區(qū)的“亞區(qū)域”，比如，同屬于內(nèi)陸省份經(jīng)濟改革開展較晚、進展較慢，處于中國經(jīng)濟改革的第三階梯，市場經(jīng)濟發(fā)展遠未充分發(fā)育，等等。我們相信，對西部地區(qū)制度變遷和經(jīng)濟增長問題的這一

6、細分研究，將從內(nèi)容和深度上豐富中國的制度研究。 度、市場化程度和對外開放程度等四個方面，這種選取是綜合西部省份宏觀經(jīng)濟制度變遷事實特征和數(shù)據(jù)可得性的最佳結(jié)果。我們參照已有的方法，將反映西部制度變遷的四項指標綜合成一項制度因素，最終引入到道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中，從而實現(xiàn)制度變遷與經(jīng)濟增長效果的關聯(lián)衡量，并可同資本、勞動進行比較。制度以及其他因素對經(jīng)濟增長的績效計算表明，1978-2004年，西部地區(qū)制度變遷對經(jīng)濟增長的平均貢獻率為12

7、.34％，人均資本投入的平均貢獻率為71.33％，資本投入仍是西部經(jīng)濟增長最大的影響因素。深入研究可以發(fā)現(xiàn)，隨著改革開放的深入，制度對經(jīng)濟增長的影響逐步增大，呈現(xiàn)出三階段特征。從制度變遷角度解釋我國的改革開放政策及成果，其結(jié)論是，制度是我國經(jīng)濟突破僵化體制束縛的根本原因，并使經(jīng)濟發(fā)展走上持續(xù)健康的上升道路，制度對經(jīng)濟的作用不能僅僅從目前的影響程度來判斷，還要從它的功能作用判斷。事實上，參照全國和東部地區(qū)的制度研究成果，我們發(fā)現(xiàn)制度對經(jīng)濟

8、增長的影響程度將會越來越大，這也就意味著西部地區(qū)經(jīng)濟改革或者制度變遷的空間還很大。為此，我們提出的政策建議只是方向性的，即采取深化制度提升的政策并落實和完善西部地區(qū)的市場經(jīng)濟規(guī)范制度，包括以制度建設為中心的經(jīng)濟社會發(fā)展計劃、要素市場流通建設、企業(yè)制度建設和社會激勵制度的深入發(fā)展，推進西部地區(qū)市場化進程、完善產(chǎn)權制度、加快內(nèi)陸省份經(jīng)濟開放、降低交易成本和加強環(huán)境保護，等等。 當然，本文的制度研究不堪完美，內(nèi)容上仍存在有待探討的地方