師父，徐皓峰關(guān)鍵的一著棋

1、<p>　　師父，徐皓峰關(guān)鍵的一著棋</p><p><b>　　奇人徐皓峰 </b></p><p>　　徐皓峰對媒體說過，自己之前從事那么多文學(xué)創(chuàng)作，對民國武術(shù)進行如此細密整理，都是為了有朝一日能夠拍成電影。我們知道他目前的武俠導(dǎo)演作品有《倭寇的蹤跡》《箭士柳白猿》，前者并不賣座，后者因為種種原因，沒有上映，人們知道徐皓峰，更多的是因為他的文字工作者身份

2、，比如作為《一代宗師》的編劇，比如原著小說《道士下山》被陳凱歌改編成電影。這樣的處境未免尷尬，他迫切需要一部作品來證明自己。 </p><p>　　徐皓峰在銀幕上投射著自己的境遇，是不折不扣的作者電影，但作者電影的原罪也就在于，它很難迎合大眾。這是徐皓峰需要解決的難題，他在《倭寇的蹤跡》里做過實驗，卻并不成功。他探索的母題帶著非常濃厚的個人情懷，就是在時代大潮中被漸次摧毀的傳統(tǒng)，《倭寇的蹤跡》里，戚繼光的改良倭刀

3、和俞大猷發(fā)明的鴛鴦陣就是兩個符號，一個被認為是舶來妖道，一個被庸人肆意濫用。為了沖淡這個嚴肅的話題，導(dǎo)演很刻意地安排了幾組人馬，專職搞笑，以為這樣就能夠討好觀眾。但其實這些段子笨拙而生硬，不僅令觀眾難過，同時也損害了影片氣質(zhì)?；蛟S徐皓峰能夠在小說里將戲謔和嚴肅，低俗和風(fēng)流處理得不過不失、恰如其分，但作為新手導(dǎo)演，一上來就挑戰(zhàn)混搭，漏了拙。《道士下山》也是走這個路數(shù)，相較之下，手法圓潤老練得多，但即便專業(yè)如陳凱歌，仍然被人吐槽說影片風(fēng)格精

4、神分裂。或許像《一代宗師》那樣，一路作到底，也頗有渾然天成之氣概。 </p><p>　　新片《師父》中，徐皓峰和他的銀幕武俠，已經(jīng)愈發(fā)通透。正如其所言，他從《一代宗師》里學(xué)到的東西，遠大過他作為編劇的投入，如果治愈了《倭寇的蹤跡》中的精神分裂，《師父》將成為徐皓峰作為導(dǎo)演的獨立宣言。 </p><p><b>　　其事師徒情 </b></p><

5、p>　　上面說到，《師父》的劇情其實是投射了導(dǎo)演個人境遇的，但會不會因此曲高和寡？我們察覺到導(dǎo)演似乎對這個問題有所回避，他舉例說《一代宗師》其實也是部很私人化的電影，但同樣能拿到高票房，對此他并不擔(dān)心。但是拜托，那是專賣情懷的王家衛(wèi)，如果有新手導(dǎo)演敢這么拍，就是作死。顯然我們不忍心刺破真相，反而很努力地尋找影片劇情上有哪些點能和觀眾產(chǎn)生共鳴：比如說義氣，師父原本的算盤是犧牲徒弟，成就自己武館夢，但最后卻做出了很雞血的事情：比如奇觀

6、化的江湖規(guī)矩，就連一壺茶，一盞煙，都是講究，比如尊嚴是不是要在權(quán)力面前下跪，這都是很熱血很煽動的情節(jié)。 </p><p>　　在演員的選擇上，徐皓峰也頗為得意。以前是請不起大牌，現(xiàn)在有了廖凡加盟，至少在面子上能撐得過去了。他說，廖凡就是他想象中師父的樣子，有點像李小龍，自帶高手出場BGM，但絕不是拉架演講主持公道的唬人高僧范兒，而是精力正當(dāng)壯年的攻擊型選手。其他幾位演員也各自精彩，徒弟扮演者宋洋是徐皓峰的老搭檔，

7、人物在小說中的性格極有魅力，是個集高貴與卑微于一身的復(fù)雜有機體，留給他的表現(xiàn)空間比師父更大，至于宋佳飾演的師娘角色，觀眾沒必要抱太大期望，估計就和《一代宗師》里宋慧喬的功能差不多，大俠的標(biāo)配，專虐單身狗。 </p><p>　　其實，無論主創(chuàng)吹得多么天花亂墜義薄情天，對于一部揚言要“重造江湖”的武俠片來說，觀眾的期待點肯定會集中在武打動作上。好消息是，《師父》拿了金馬獎最佳動作設(shè)計獎。影片中的天津連環(huán)巷戰(zhàn)，據(jù)說是