我國多屬性會(huì)計(jì)計(jì)量模式的應(yīng)用研究.pdf

1、多年來,歷史成本計(jì)量模式以其客觀性、可驗(yàn)證性特點(diǎn)在我國的會(huì)計(jì)運(yùn)用中一直占有絕對(duì)地位。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及會(huì)計(jì)信息需求者的變化,特別是金融和高科技的迅速發(fā)展,傳統(tǒng)的歷史成本受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。在我國,隨著國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的完善和我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布,圍繞著歷史成本計(jì)量模式與現(xiàn)值計(jì)量模式(特別是公允價(jià)值計(jì)量模式)的應(yīng)用問題討論日趨激烈。本文就針對(duì)此問題展開論述。本文首先對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量理論基礎(chǔ)進(jìn)行分析,簡單論述了會(huì)計(jì)計(jì)量相關(guān)概念并指出會(huì)計(jì)計(jì)量從目標(biāo)角度

2、看其實(shí)質(zhì)就是實(shí)現(xiàn)公允計(jì)量。本文從影響會(huì)計(jì)計(jì)量模式選擇的內(nèi)部因素——會(huì)計(jì)目標(biāo)的兩種觀點(diǎn)進(jìn)行了較詳細(xì)分析,指出不管會(huì)計(jì)目標(biāo)是受托責(zé)任觀還是決策有用論,衡量會(huì)計(jì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)與否的尺度就是計(jì)量結(jié)果是否公允進(jìn)而實(shí)現(xiàn)契約的公允;從影響會(huì)計(jì)計(jì)量模式運(yùn)用的外部來看,則既有客觀因素,也有主觀因素。本文在分析歷史成本計(jì)量模式和現(xiàn)值計(jì)量模式優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上,分別闡述了其運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)以及在這現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的兩種計(jì)量模式的具體運(yùn)用情況。采用對(duì)比分析的方式對(duì)兩種計(jì)量模式的

3、運(yùn)用作了較為深入的分析。指出,在我國不管是歷史成本計(jì)量模式還是現(xiàn)值計(jì)量模式,都有其適用的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),只能根據(jù)真實(shí)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)分別選擇合適的計(jì)量模式。最佳會(huì)計(jì)計(jì)量模式應(yīng)該是既能對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量模式的優(yōu)缺點(diǎn)做到揚(yáng)長避短又能最大限度地滿足相關(guān)需求。最后,通過國內(nèi)外歷史成本計(jì)量模式和現(xiàn)值計(jì)量模式運(yùn)用發(fā)展進(jìn)行對(duì)比分析,指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展是影響會(huì)計(jì)計(jì)量模式的決定性因素,經(jīng)濟(jì)是發(fā)展的,社會(huì)是發(fā)展的,會(huì)計(jì)計(jì)量模式必將隨之一起發(fā)展。本文指出,以我國特有的委托——受托責(zé)任

4、制且國有經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的情況下,在我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段,歷史成本計(jì)量模式不可能簡單地被現(xiàn)值計(jì)量模式取代。然而,作為WTO組織的一員,作為世界經(jīng)濟(jì)的一部分,會(huì)計(jì)計(jì)量必須與國際慣例趨同,金融市場(chǎng)和資本市場(chǎng)在我國得到前所未有的發(fā)展,廣大投資對(duì)現(xiàn)值的需求等又給現(xiàn)值計(jì)量模式的運(yùn)用提供了生存的土壤。同時(shí),我國的增量經(jīng)濟(jì)改革模式?jīng)Q定了我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜性從而也決定了多屬性會(huì)計(jì)計(jì)量模式在我國應(yīng)用的長期性。當(dāng)我國完成了經(jīng)濟(jì)改革,社會(huì)經(jīng)濟(jì)取得得突