真得好好反思

1、<p><b>　　真得好好反思</b></p><p>　　對湖南作協(xié)兩位作家退會一事，我的看法和態(tài)度是：雖然說不上拍手叫好，卻很能理解他們，甚至還有些佩服他們的勇氣。當然，對于這個“作家退會事件”，更重要的是需要反思。 </p><p>　　作家協(xié)會與其他組織不同，本是一個群眾團體，入會自愿，退會自由，這是作家個人的權(quán)利，任何機構(gòu)和個人不能干涉也無權(quán)干涉

2、。但為什么從道理上說看來是沒有問題的事，卻引起了軒然大波，引起了文學(xué)界內(nèi)外的關(guān)注甚至爭議呢？我想，原因至少有二：一是這可能是因為余開偉、黃鶴逸兩位作家開了退出作家協(xié)會的先例，本來是個人行為，但現(xiàn)在卻成了一個“事件”，很多人覺得新鮮或一時還不大習慣；第二個原因，也是問題的關(guān)鍵，是退會之舉牽扯并暴露出作家協(xié)會這樣的機構(gòu)所存在的問題。人們更關(guān)心的是，作家協(xié)會到底怎么了？ </p><p>　　根據(jù)作家協(xié)會的章程，作家協(xié)

3、會應(yīng)該是團結(jié)老中青作家、培養(yǎng)和扶持文學(xué)新人、聯(lián)絡(luò)和組織作家進行文學(xué)創(chuàng)作及學(xué)術(shù)活動的組織。一句話，它是作家（準確地說，“作家”前應(yīng)該加上“真正的”這一限制語）的組織，它是文學(xué)的組織。當然，它也與中國其他所有的組織一樣，是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的組織，是黨聯(lián)系作家、團結(jié)作家的橋梁和紐帶。在現(xiàn)階段歷史條件下，作家協(xié)會無疑有它存在的合理性和積極性。在過去相當長的一段歷史時期，作家協(xié)會也確實對促進和繁榮文學(xué)創(chuàng)作起到了一定的作用。但是，現(xiàn)在的作家協(xié)會問

4、題也確實很多，用“問題成堆”來形容并不為過。 </p><p>　　在作協(xié)“成堆”的問題中，官僚體制、領(lǐng)導(dǎo)機制問題是一個嚴重的問題，這可能也是諸多問題中的一個首要問題。人常說，有什么樣的領(lǐng)導(dǎo)就有什么樣的單位。現(xiàn)在的作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)特別是實際掌權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，往往并不是真懂文學(xué)也熱愛文學(xué)的人，而是一些文化官僚甚至是一些有濃厚的政客習氣的人。說這些人懂文學(xué)吧，卻又經(jīng)常說外行話，凈干外行事，至少是與文學(xué)不大沾邊的事；說不懂文學(xué)吧，他

5、們有時好像對文學(xué)也不是很陌生，還能說上幾句像模像樣的話，甚至也寫一些自稱為或被人稱為散文呀、隨筆呀乃至文學(xué)評論呀一類的東西，好像也不完全是外行。當然，問題的關(guān)鍵并不在于懂不懂文學(xué)，懂了多少文學(xué)，而是這些人到作家協(xié)會，并不是奔著文學(xué)而來，而是沖著當一個官、弄一些待遇甚至是弄權(quán)而來。因此，現(xiàn)在的作家協(xié)會，其工作作風漸漸演化為“官協(xié)”衙門作風。“官本位”意識相當嚴重，“論官行賞”，凡事不是從實際工作考慮，不是從有利于促進文學(xué)事業(yè)考慮，而是以級

6、別即官階的大小來設(shè)計安排。對具體的工作特別是有關(guān)文學(xué)的工作，往往不很熱心甚至不聞不問，不研究和解決切實的問題，不做扎扎實實的工作，而是熱衷于作表面文章，搞花架子，把一個本來應(yīng)該是比較純凈的環(huán)境弄得烏煙瘴氣。對此，</p><p>　　黃鶴逸說：“作協(xié)主席首先應(yīng)該是資歷很深的作家、優(yōu)秀的政治家?！薄艾F(xiàn)在作協(xié)的人都想當主席，根本沒把心思放在具體工作上?！薄白鲄f(xié)在組織上和思想上都存在問題，大家爭當主席、副主席，這涉及體

7、制問題，主席、副主席待遇不低，即使不參與創(chuàng)作都能生活。而一個在文學(xué)上毫無建樹的人，竟然能混到副主席，導(dǎo)致作協(xié)無法發(fā)揮其真正作用?！保ㄒ姡玻埃埃衬辏吩拢保等铡吨袊嗄陥蟆罚┻@都是一些有的放矢的看法。問題是，“一個在文學(xué)上毫無建樹的人”，怎么就“竟然能混到副主席”呢？這是一個令人深思的問題。而有了這種“混到副主席”的當權(quán)（其實，副主席、主席都未必真正當權(quán)），自然就會“導(dǎo)致作協(xié)無法發(fā)揮其真正作用”了。在社會日益多元化的今天，文學(xué)由社會主流漸趨

8、邊緣化，作家的地位也漸趨邊緣化，昔日那種政治家極為關(guān)注而萬眾亦一致矚目的好景已不復(fù)存在，許多當年走紅的作家在無可奈何花落去的景況中倍感失落，文學(xué)的熱情也隨之衰減，而權(quán)欲漸旺。但這些人中有一些是因為他們年齡的尊長及其他原因而非文學(xué)的成就，處在一定的領(lǐng)導(dǎo)位置，他們對文學(xué)既無太大的熱情，對作協(xié)工作亦無改進之心，自然或是無所事事，或是爭權(quán)奪利，“作協(xié)無法發(fā)揮其作用”也就是必然的了。可</p><p>　　這種內(nèi)部矛盾嚴重

9、的作協(xié)絕非個別現(xiàn)象，因而才引起廣泛關(guān)注。十幾年不換屆的作協(xié)并非湖南一家，機構(gòu)貌似健全但班子實際癱瘓的作協(xié)也并非湖南一家。在領(lǐng)導(dǎo)班子無所作為甚至癱瘓局面下，怎么能團結(jié)作家、鼓舞作家和促進創(chuàng)作？怎么能辦好文學(xué)刊物？作協(xié)辦的文學(xué)刊物，本來是培養(yǎng)和扶持新人和繁榮文學(xué)創(chuàng)作的重要陣地，但現(xiàn)在的情況是，能關(guān)心的不關(guān)心，關(guān)心的卻無能為力，因此，刊物辦不下去，任其自生自滅，苦苦掙扎，或者竟像《湖南文學(xué)》那樣“辦沒了”。沒有人真正重視文學(xué)，自然在入會問題上

10、就很濫。寫了幾首打油詩，發(fā)了幾篇東拉西扯的破文章，都能入會。作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)說，反正現(xiàn)在文學(xué)貶值，有人還積極入會，其情感人，入就入吧，于是大開方便之門。這與媒體上披露的某些地方的質(zhì)量監(jiān)督局一樣，誰掏錢就給誰掛“質(zhì)量信得過”牌子，結(jié)果是店店“信得過”，實際上人人信不過。作協(xié)會員本來是一種榮譽，在人們的心目中還是很光榮甚至是很神圣的，入會人員太濫，會員這個榮譽也就沒有了榮譽感可言，有人甚至認為與一些莫名其妙的人為伍是一種恥辱。于光遠曾公開發(fā)表言論，

11、說有柯云路這樣的宣揚偽科學(xué)的人在作協(xié)，他就“恥”于入作協(xié)。民間確也有一些不愿加入作家協(xié)會的作家。作協(xié)“問</p><p>　　湖南作協(xié)副主席、作家張揚在對“退會事件”發(fā)表看法時說：“作協(xié)不能變成衙門，車子、房子不能成為少數(shù)人的專利。”說“不能”，是因為現(xiàn)實中“能”這樣。不說車子和住房，即使辦公用房也是“衙門”的一套作法，“論官用房”。有的“官”一年難得來單位一次，有的“官”長年住在國外，有的“官”因年邁而行動很不

12、方便，但不管這些官要不要，想要不想要，都要按官階給分一間獨立的辦公室，哪怕這個人從來不光顧，任其塵封霉蝕；而需要開展工作的業(yè)務(wù)人員則“按規(guī)定”多人擁擠一室，工作互相干擾。這樣的作協(xié)首先考慮的并不是創(chuàng)造良好的文學(xué)環(huán)境，而是怎樣安排好官員的待遇。由于作協(xié)“官化”嚴重，在“官氛圍”的影響下，有人削尖腦袋向上爬實在是不足為奇。為什么？爬到上邊待遇相應(yīng)也就上去了。這樣的官僚體制你不想讓他“爭權(quán)奪利”都不行。機靈的向上奮斗，聰明的在外面自謀生路，老

13、實的選擇保持沉默，“沉默的大多數(shù)”。 </p><p>　　有一位詩人曾于上個世紀末撰文呼吁：解散中國的作家協(xié)會，一個也不剩！這是以不無偏激的方式對作家協(xié)會存在的弊端進行批評。這些年也不斷有人以這樣那樣的方式對作協(xié)的運行機制及工作作風提出問題和批評，但并未引起足夠的重視。湖南兩位作家以退會方式再一次對作協(xié)官僚體制和運行機制敲響警鐘。對此，我們要正視問題，認真研究和解決問題，而不要先忙于判斷其是“消極”還是“積極”

14、，也不要輕易認定這就是“自炒”，或故意以“自炒”的指責來沖淡“作家退會事件”所具有的積極意義。作家是以作品存在的，“自炒”“他炒”都“炒”不出真作家，更“炒”不出好作家?，F(xiàn)在有很多事確實奇怪，它的奇怪之處在于：你不走上絕路沒有人理你。比如民工討要血汗工錢，老板不給，無處上訴，就是訴了也沒人理睬，民工只好跳樓，這才會引起有關(guān)方面的重視。如果民工一投訴就有人管，難道民工不愿意采取這種“積極方式”而愿意選擇跳樓這種“消極方式”？比如你到派出所

15、報案，你說打人了，警察問：死人了沒有？你說，還沒有，警察會說打不死人他們不管。同樣，如果不是兩位作家以退會的方式對作協(xié)存在的問題提出“警告”，也不會引起這樣廣泛的關(guān)注。 </p><p>　　現(xiàn)在的作家，其人格更多的還是中國傳統(tǒng)文人的人格，溫良恭謙忍讓，從某種角度說，甚至還不如一些古代文人那樣有血性和鋒芒，缺乏現(xiàn)代知識分子的批判精神，而且由于在現(xiàn)行體制內(nèi)壓抑已久，很多人已經(jīng)喪失了個性。他們很愛面子，以和為貴，更多

16、的奉行多一事不如少一事的原則。他們不愿意發(fā)表自己的見解，喜歡默默地忍受著。如今，余開偉、黃鶴逸兩位作家因?qū)献骷覅f(xié)會現(xiàn)狀不滿而公開申明退會，實在是一件值得重視的“壯舉”。應(yīng)該看到，他們并沒有全盤否定作家協(xié)會的作用，余開偉特別申明他仍珍視中國作家協(xié)會會員的稱號，可見，退會之舉實際上只是針對“腐敗氣息”，是為了引起“療救”的注意，有著積極的意義。而作家協(xié)會確實也到了順時應(yīng)變的時候了，應(yīng)該革除不合理的體制，建立合理的機制，煥發(fā)新的生機，以適