“建設(shè)世界城市”是個(gè)中國(guó)式的追求？

1、<p>　　“建設(shè)世界城市”是個(gè)中國(guó)式的追求？</p><p>　　在全球化背景下，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展和中國(guó)城市化的快速推進(jìn)，建設(shè)國(guó)際化城市成為中國(guó)近200座城市未來(lái)發(fā)展的目標(biāo)。而北京、上海、廣州、深圳等城市也提出或趨向于建設(shè)“世界城市”或“全球城市”。在中國(guó)，建設(shè)全球化城市存在一種現(xiàn)實(shí)化的實(shí)踐的需求，它是打破原有城市框架與局限，重新規(guī)劃、設(shè)計(jì)城市新的格局的需求，是城市急劇擴(kuò)大、功能升級(jí)換代的需

2、求。但這一發(fā)展道路與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的不同，是具有中國(guó)特色的城市國(guó)際化的發(fā)展之路。 </p><p>　　設(shè)在英國(guó)拉夫堡大學(xué)的“歐洲全球化和世界城市”研究小組（GaWC）是全球權(quán)威的世界城市研究中心，他們創(chuàng)造了一種以數(shù)量方式研究世界城市網(wǎng)絡(luò)的方法。其大多數(shù)研究是關(guān)于城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)和城市間相同性的比較分析。本?戴魯?shù)率沁@個(gè)研究小組的重要成員。這個(gè)小組認(rèn)為，世界城市網(wǎng)絡(luò)是在高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全球化進(jìn)程中，國(guó)際城市之間形成的

3、關(guān)系。世界城市網(wǎng)絡(luò)的形成被模型化為全球服務(wù)性企業(yè)通過(guò)日常業(yè)務(wù)“連鎖”城市，而形成的一種連鎖性網(wǎng)絡(luò)，跨國(guó)公司是此連鎖過(guò)程的代理人。一個(gè)城市融入世界城市網(wǎng)絡(luò)的程度往往說(shuō)明這座城市的國(guó)際化程度，也與城市未來(lái)發(fā)展前景相關(guān)。GaWC研究小組提出了用現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的財(cái)務(wù)、廣告、金融和法律等4大產(chǎn)業(yè)來(lái)區(qū)分城市的地位和作用，及劃分全球城市的方法，并運(yùn)用于實(shí)際監(jiān)測(cè)。據(jù)此，他們列出4大產(chǎn)業(yè)全球排名前幾十位的跨國(guó)企業(yè)，考察它們子公司和分公司在世界城市的分布情況

4、，根據(jù)公司個(gè)數(shù)的多少和信息化程度將世界城市劃分為3個(gè)層次：10個(gè)Alpha級(jí)城市、10個(gè)Beta級(jí)城市、35個(gè)Gamma級(jí)城市。 </p><p>　　對(duì)話與溝通討論是當(dāng)今城市研究的重要方法。中國(guó)人民大學(xué)教授、中國(guó)人民大學(xué)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究所所長(zhǎng)金元浦，與比利時(shí)根特大學(xué)教授、英國(guó)拉夫堡大學(xué)“全球化和世界城市”研究小組（GaWC）重要成員本?戴魯?shù)戮褪澜绯鞘械南嚓P(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入交流、對(duì)話和溝通。下面是他們的討論。 &

5、lt;/p><p>　　金元浦：在中國(guó)，各界人士對(duì)世界城市的看法實(shí)際上有很多不同意見(jiàn)，并不是都認(rèn)可像北京、上海、廣州、深圳這樣的城市去爭(zhēng)取或建設(shè)世界城市。你怎樣看？歐洲有很多市民擁有很強(qiáng)的公民自主意識(shí)，他們不想把城市建設(shè)得像紐約、倫敦一樣，他們認(rèn)為他們的生活、環(huán)境、方式是他們熟悉的習(xí)慣的方式，他們不愿意變動(dòng)。中國(guó)也有一些人持這種態(tài)度。你認(rèn)為中國(guó)北京、上海建設(shè)世界城市是否具有必要性和必然性？ </p>&

6、lt;p>　　戴魯?shù)拢菏紫?，我認(rèn)為沒(méi)有什么事情是唯一的、不可更易的。這要看中國(guó)自己怎樣決定、怎樣抉擇，對(duì)此我沒(méi)有發(fā)言權(quán)。嘉賓的演講和主持人的介紹給我印象比較深刻，我感覺(jué)到這其實(shí)是一個(gè)整體愿望的問(wèn)題。北京不想成為第二個(gè)紐約，而是要成為中國(guó)化的城市。我從三個(gè)演講中能體會(huì)到中國(guó)想要建設(shè)中國(guó)特色的、不是第二個(gè)倫敦或紐約那樣的世界城市。我不大確定這個(gè)想法是不是所有人都認(rèn)可。西歐的社會(huì)科學(xué)認(rèn)為城市的發(fā)展是一個(gè)純資本主義的事情，而歐洲的社會(huì)科學(xué)

7、是比較左翼的，也不會(huì)有人關(guān)注是否要建設(shè)世界城市這種討論。而有意思的是，中國(guó)將此話題視為非常重要的事情大加討論，這的確是“中國(guó)特色”。在中國(guó)經(jīng)常會(huì)談及美國(guó)、紐約這樣的城市，而對(duì)于歐洲來(lái)講，卻很少使用美國(guó)作為范例，因?yàn)槊绹?guó)人在歐洲人眼中是一個(gè)負(fù)面的、愚蠢的形象。不過(guò)紐約可能是一個(gè)例外，因?yàn)樗邆錃W洲的某些味道，有更開(kāi)闊的思維。 </p><p>　　金元浦：在中國(guó)建設(shè)全球化城市存在一種現(xiàn)實(shí)化的實(shí)踐的需求，不僅僅是社會(huì)

8、科學(xué)的理論研究課題。我們過(guò)去對(duì)于批判學(xué)派、法蘭克福學(xué)派、阿多諾、霍克海默等社會(huì)學(xué)界的派別和學(xué)者是非常熟悉的。也從過(guò)去的那種理論轉(zhuǎn)到現(xiàn)在更具建設(shè)性、建構(gòu)性的理論上來(lái)。在上個(gè)世紀(jì)90年代初期以前，中國(guó)的知識(shí)分子，像我們這一代人，大多持與法蘭克福學(xué)派相同的社會(huì)科學(xué)的左派觀點(diǎn)。但在那之后，我們發(fā)生了很大的變化，即知識(shí)分子日益介入到實(shí)際的社會(huì)建構(gòu)中，尤其是在中國(guó)特定的轉(zhuǎn)型時(shí)期。他們希望通過(guò)自己對(duì)社會(huì)建構(gòu)的設(shè)計(jì)，使社會(huì)變得更美好。這個(gè)研究領(lǐng)域更實(shí)用

9、，更具有現(xiàn)實(shí)性，而不是在高處空談。因此很多知識(shí)分子和高校的學(xué)者與政府間建立了一種合作的方式。即借鑒現(xiàn)在的美國(guó)和歐洲，建立社會(huì)發(fā)展的“智庫(kù)”，為當(dāng)下社會(huì)發(fā)展做些事情。在中國(guó)，智庫(kù)的人數(shù)增加得很快。當(dāng)然有些是市場(chǎng)化，有些是制度化，總之從事實(shí)踐性研究的人數(shù)量越來(lái)越多。中國(guó)借鑒了許多歐洲政府“智庫(kù)”發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，包括NGO組織，有更多的人介入到這種研究中來(lái)。在建設(shè)世界城市的問(wèn)題上，中國(guó)有獨(dú)特的國(guó)情，政府是最大的推動(dòng)力量?；氐轿覀兊恼擃}，上午你也看

10、到，在建設(shè)世界城市的過(guò)程中有一個(gè)重要的問(wèn)題，就是管理</p><p>　　戴魯?shù)拢寒?dāng)然是越民主，做一個(gè)統(tǒng)一的決策就越難。但是要自由民主并不是要停止規(guī)劃。說(shuō)到民主的確比較復(fù)雜了，它涉及到民主是好還是不好的問(wèn)題。歐洲現(xiàn)在很多人在與中國(guó)作比較時(shí)，也會(huì)將中國(guó)視為榜樣，因?yàn)橹灰疀Q定了，那么民眾就會(huì)開(kāi)始行動(dòng)。不像歐洲，無(wú)論政府做出什么決定，總有很多人是反對(duì)的、不滿意的。歐洲150年的民主和立法并不是很復(fù)雜，每一個(gè)公民都可

11、以參與決定或終止一件事情。當(dāng)面對(duì)建設(shè)世界城市的時(shí)候，自然就會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題。昨天晚上還看了一則數(shù)字報(bào)的新聞，是關(guān)于歐洲一個(gè)小城市擴(kuò)建的提案，可以看出，管理者提議一個(gè)規(guī)劃后，可能會(huì)有若干個(gè)社會(huì)組織和若干公民出席法庭，阻止整個(gè)程序，如果要大家都通過(guò)的話可能要等上10年，或者更長(zhǎng)。因?yàn)橹圃熳枇Φ姆绞椒椒ㄌ嗔?。?dāng)然這只是一個(gè)小城市的擴(kuò)建問(wèn)題，但在世界城市建設(shè)問(wèn)題上也是一樣的，在歐洲會(huì)有很多人反對(duì)建設(shè)世界城市。而在中國(guó)，這種阻止的可能性就小一些。

12、在歐洲建設(shè)世界城市的難度其實(shí)不是民主的問(wèn)題，而是個(gè)人主義的社會(huì)，人們遇到問(wèn)題時(shí)首先考慮到的是自己。舉例來(lái)說(shuō)，在西歐和美國(guó)有一個(gè)很著名的觀念――NIMBY，意思是“NotInMyBackyard”，這是一個(gè)形容新發(fā)展計(jì)劃</p><p>　　金元浦：看來(lái)這種情形在各個(gè)國(guó)家都是一樣的。另外，從城市化城鎮(zhèn)化發(fā)展的速度和決策力角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)可能是一個(gè)好例子，但從另外一個(gè)角度來(lái)看，中國(guó)的快速發(fā)展也成為西方媒體反復(fù)批評(píng)的內(nèi)容

13、。你對(duì)此怎樣看待？ </p><p>　　戴魯?shù)拢哼@個(gè)問(wèn)題太尖銳了，我只想表達(dá)一下我的個(gè)人觀點(diǎn)，不想讓其他人認(rèn)為我在這里批評(píng)誰(shuí)。事實(shí)上，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)看，中國(guó)的快速發(fā)展和建設(shè)沒(méi)有問(wèn)題。很多人都說(shuō)中國(guó)發(fā)展快是好事，因?yàn)檫@種觀點(diǎn)至少說(shuō)明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有所不同，效果不一樣。比如歐洲的經(jīng)濟(jì)就不能與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)相提并論。所以很多人對(duì)中國(guó)的發(fā)展持積極的態(tài)度，并且通常的觀點(diǎn)都認(rèn)為中國(guó)只要發(fā)展好了，對(duì)我們也有好處。中國(guó)改革開(kāi)放后，確

14、實(shí)有更多的歐洲產(chǎn)品出口到中國(guó)。但我不這樣認(rèn)為，也許我是錯(cuò)的，我反而覺(jué)得中國(guó)的快速發(fā)展存在問(wèn)題。在快速發(fā)展的中國(guó)，很多人時(shí)有懷疑，可能這并不是趨勢(shì)，但或多或少都有這種傾向。不是對(duì)經(jīng)濟(jì)的懷疑，而是對(duì)政治的懷疑，我的說(shuō)法可能會(huì)令一些人不悅，舉例來(lái)說(shuō)，F(xiàn)acebook在中國(guó)被關(guān)閉了，這對(duì)于歐洲人來(lái)說(shuō)不能夠理解。同樣無(wú)法理解的是，不同的意見(jiàn)在中國(guó)會(huì)成為問(wèn)題。中國(guó)越發(fā)展，地位就會(huì)越重要，那么需要解決的事情也就越多。人們很難將這些與他們不理解的事情勾

15、連起來(lái)。當(dāng)然，這也可能是文化分歧造成的，西方人不能理解中國(guó)的思維方式，同樣，中國(guó)也不太能欣賞西方人的思維方式。 </p><p><b>　　對(duì)話者 </b></p><p>　　金元浦，中國(guó)人民大學(xué)教授、中國(guó)人民大學(xué)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究所所長(zhǎng) </p><p>　　本?戴魯?shù)?，比利時(shí)根特大學(xué)教授、英國(guó)拉夫堡大學(xué)“全球化和世界城市”研究小組（GaW