河南大學(xué)資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理學(xué)院地理科學(xué)專業(yè)2006屆本科畢業(yè)論文

1、<p><b>　　編號(hào)：</b></p><p><b>　　河南大學(xué)</b></p><p>　　2006屆本科畢業(yè)論文</p><p>　　改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異研究</p><p>　　論文作者姓名： </p>&l

2、t;p>　　作 者學(xué) 號(hào)： </p><p>　　所 在學(xué) 院： 資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理 </p><p>　　所 學(xué)專 業(yè)： 地 理 科 學(xué) </p><p>　　導(dǎo)師姓名職稱： 講師(博士) </p><p>　　論文完成時(shí)間： 2006 年 6

3、月 5 日 </p><p>　　2006年 6 月 5 日</p><p>　　改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異研究</p><p>　　摘 要：在總結(jié)和借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，利用1975－2004年各省區(qū)PGDP的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)測(cè)度絕對(duì)差異和相對(duì)差異變化，分析改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的過(guò)程和趨勢(shì)；通過(guò)對(duì)典型年份各省區(qū)PGDP與全國(guó)平均值的離差、比率及

4、其在全國(guó)的位次的對(duì)比分析，揭示省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的空間特征；最后，分析了造成省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的影響因素。</p><p>　　關(guān)鍵詞：省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異；絕對(duì)差異；相對(duì)差異；空間特征</p><p><b>　　1 引言</b></p><p>　　自1978改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就，各省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均有較大增長(zhǎng)，增長(zhǎng)過(guò)程中也

5、發(fā)生了較大分異。區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異反映了各個(gè)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)利益分配格局的變化及對(duì)經(jīng)濟(jì)利益競(jìng)爭(zhēng)的要求，因此引起了全社會(huì)廣泛高度的重視[1]。許多專家從不同角度、利用不同的指標(biāo)和分析方法對(duì)我國(guó)不同時(shí)期區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及其變化趨勢(shì)進(jìn)行了研究。楊開(kāi)忠分析了各省份人均GNP的加權(quán)變差系數(shù)，認(rèn)為省際差異的變化以1978年為轉(zhuǎn)折，大致服從威廉姆遜(Williamson)的“倒U”型曲線規(guī)律，即1978年以前差異擴(kuò)大，而1978年以后差異縮小[2]。魏后凱等認(rèn)為

6、，1978－1992年間三大地帶的經(jīng)濟(jì)實(shí)力都有所提高，但中西部的發(fā)展程度明顯滯后，中西部與東部的差異在不斷擴(kuò)大[3]。宋德勇的研究表明，中國(guó)區(qū)域收入差異水平的變化過(guò)程呈現(xiàn)“倒U型”曲線，但是轉(zhuǎn)折點(diǎn)在1990年，即1990年以前差異減小，而1990年以后差異逐漸擴(kuò)大[4]。覃成林運(yùn)用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同假說(shuō)對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做了實(shí)證分析，1978－1990年中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為σ趨同，同時(shí)發(fā)生β趨同，在1990年沒(méi)有出現(xiàn)σ趨同，卻表現(xiàn)為分異

7、[5]。</p><p>　　不同學(xué)者對(duì)同一問(wèn)題的研究得出了不同的結(jié)論，究竟應(yīng)該用哪些指標(biāo)才能全面地測(cè)度省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)差異和相對(duì)差異，進(jìn)而分析改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的過(guò)程和趨勢(shì)？如何揭示省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的空間特征并解釋其分異的原因是本文想要解決的問(wèn)題。</p><p>　　2 1978—2004全國(guó)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異態(tài)勢(shì)的宏觀分析</p><p>　　

8、2.1 研究方法和指標(biāo)選取</p><p>　　從前人研究方法上看，除覃成林利用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同假說(shuō)外，多數(shù)采用變異系數(shù)。而變異系數(shù)描述的是相對(duì)差異，掩蓋了絕對(duì)差異的真實(shí)性，不利于揭示分異中水平狀態(tài)的變化過(guò)程[6]?？紤]到人均GDP能夠反映人均經(jīng)濟(jì)總量，能夠比較充分地反映區(qū)域發(fā)展水平差異的內(nèi)涵并且具有較好的可信性、完整性和可獲得性。所以本文采用人均GDP（PGDP）的標(biāo)準(zhǔn)差測(cè)定絕對(duì)差異、用變異系數(shù)測(cè)定相對(duì)差異相結(jié)合

9、的方法。</p><p>　　2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源和計(jì)算方法</p><p>　　采用1978－2004年全國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）的人均GDP（為了對(duì)比分析，時(shí)間上溯到1975年），由于歷史原因和數(shù)據(jù)的可獲得性及可比性，暫不包括香港、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣省。1975－1978年數(shù)據(jù)不包括西藏和重慶，1978－1995年數(shù)據(jù)不包括重慶。</p><p>　?。?）、用

10、各省區(qū)PGDP的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)差異，標(biāo)準(zhǔn)差計(jì)的算公式為:</p><p><b>　?。á瘢?，</b></p><p>　　其中：Ｓ為標(biāo)準(zhǔn)差；Yj為ｊ區(qū)域的PGDP，ｊ=1,2,…,ｎ；為各區(qū)域PGDP的均值；n為區(qū)域個(gè)數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)差越大，區(qū)域絕對(duì)差異越大；反之亦然。</p><p>　?。?）、用各省區(qū)PGDP的變異系數(shù)（標(biāo)準(zhǔn)方差系數(shù)

11、）來(lái)測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相對(duì)差異，其計(jì)算公式為: </p><p><b>　?。á颍?lt;/b></p><p>　　式中:Vσ為變異系數(shù)；Yj為ｊ區(qū)域的PGDP，ｊ=1,2,…,ｎ；為各區(qū)域PGDP的均值；n為區(qū)域個(gè)數(shù)。變異系數(shù)越大，區(qū)域相對(duì)差異越大；反之亦然。</p><p>　　2.3 改革開(kāi)放以來(lái)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異過(guò)程分析</p>

12、<p>　　利用公式（Ⅰ）和（Ⅱ）計(jì)算1975-2005年省際PGDP的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，結(jié)果如表1。 </p><p>　　表1 1975-2004中國(guó)省際PGDP計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù) </p><p>　　資料來(lái)源：1975－1999年數(shù)據(jù)根據(jù)參考文獻(xiàn)[10] 整理計(jì)算； 2000－2004年數(shù)據(jù)</p><p>　　根據(jù)參考文獻(xiàn)［11］整理計(jì)

13、算。數(shù)據(jù)均按當(dāng)年價(jià)格，以下各表、圖及其他數(shù)據(jù)均同。 </p><p>　　為更直觀清楚地理解這種指標(biāo)的變化態(tài)勢(shì)，將歷年的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)繪制成曲線圖，如圖1所示。從圖1可以看出：1978年以來(lái)我國(guó)省際PGDP標(biāo)準(zhǔn)差整體一直呈上升趨勢(shì)，由1978年的456上升到2004年的10650。其中以1990年為界分為兩個(gè)階段：1990年以前上升緩慢；1990年以后快速上升，目前仍呈上升趨勢(shì)。</p><

14、p>　　變異系數(shù)從1978到1990年呈下降趨勢(shì)，從1978年最高值0.974下降到1990年最低值0.601，1990年以后總體呈上升趨勢(shì)，大體上形成不對(duì)稱的“v”字型。上升速度呈階段性間歇變化，特別是2000年以來(lái)上升趨勢(shì)有一定緩解。</p><p>　　分析兩個(gè)指標(biāo)的變動(dòng)可以總結(jié)出1978年以來(lái)我國(guó)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異過(guò)程和趨勢(shì)：</p><p>　?。?） 1978年以來(lái)我國(guó)省際

15、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)差異一直呈擴(kuò)大趨勢(shì)。從改革開(kāi)放到90年代初增長(zhǎng)速度緩慢，90年代初開(kāi)始快速增長(zhǎng)，目前仍處于擴(kuò)大趨勢(shì)。</p><p>　　圖1 1975－2004年中國(guó)省際PGDP標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)變化圖</p><p>　?。?） 1978年以來(lái)我國(guó)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相對(duì)差異開(kāi)始是逐漸縮小，直到1990縮小到改革開(kāi)放后的歷史最低值；1991年以后開(kāi)始擴(kuò)大，表現(xiàn)為快速擴(kuò)大期和低速擴(kuò)大期呈階段性交

16、替出現(xiàn)。具體來(lái)說(shuō)，快速擴(kuò)大期有1990－1993、1996－2000；緩慢擴(kuò)大期是1993－1996、2000－2004； 2000年以后擴(kuò)大的趨勢(shì)得到一定遏制，甚至在2004年出現(xiàn)了1991年以來(lái)的第一次縮小。</p><p>　?。?） 從絕對(duì)差異和相對(duì)差異變化趨勢(shì)的對(duì)比來(lái)看：首先，兩者在改革開(kāi)放以后的分界點(diǎn)都在1991年左右，前者比后者滯后1－2年。其次，相對(duì)差異的變化與絕對(duì)差異的變化密切相關(guān)，1991年之

17、前絕對(duì)差異變化緩慢和相對(duì)差異一直下降有關(guān)；而1991年之后，相對(duì)差異的擴(kuò)大導(dǎo)致絕對(duì)差異的快速擴(kuò)大。第三，雖然2000年以后相對(duì)差異得到遏制，但仍處于較大位置，在短時(shí)期內(nèi)我國(guó)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分異趨勢(shì)仍以絕對(duì)差異的繼續(xù)擴(kuò)大為主。</p><p>　　根據(jù)美國(guó)學(xué)者威廉遜（J.G.Williamson）的“倒U型假說(shuō)”，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差異一般較?。浑S著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的加快，區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差異逐漸擴(kuò)大；當(dāng)經(jīng)濟(jì)

18、發(fā)展達(dá)到較高水平時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大的趨勢(shì)就會(huì)停止，并轉(zhuǎn)為不斷縮小的趨勢(shì)[8]。 從這一點(diǎn)來(lái)看，我國(guó)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分異態(tài)勢(shì)仍處于威廉姆遜倒“U”型曲線的左側(cè)。</p><p>　　3 省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的空間特征分析</p><p>　　上述對(duì)1978年以來(lái)我國(guó)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體分異態(tài)勢(shì)的分析并不能揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的空間表現(xiàn)，因此有必要對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的空間特征及其變化進(jìn)行分析。</p&

19、gt;<p>　　3.1 數(shù)據(jù)選取及計(jì)算</p><p>　　由于研究的時(shí)空尺度涉及26年31個(gè)省級(jí)單位，數(shù)據(jù)量龐大，要搞清這一問(wèn)題，只能選取歷史上最具代表性的年份進(jìn)行分析。根據(jù)上述省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異過(guò)程分析的結(jié)果并結(jié)合我國(guó)執(zhí)行的“五年計(jì)劃”，選取1978、1990、2000、2004四年各省區(qū)PGDP值，計(jì)算其與全國(guó)平均值的離差和比率，并對(duì)其進(jìn)行排序（如表2）。為了便于比較分析，結(jié)合數(shù)量段的分布特

20、征，我們按各省份PGDP與全國(guó)平均值比率的大小分為5組（如表3）。</p><p>　　3.2 1978－2004年間我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異的總體表現(xiàn)</p><p>　　改革開(kāi)放以來(lái)PGDP一直高于全國(guó)水平的省市區(qū)有上海、北京、天津和遼寧，其中三大直轄市歷年P(guān)GDP值的比率大于2，離差大于全國(guó)平均PGDP值，位次穩(wěn)據(jù)全國(guó)前三。除三直轄市外，歷年中PGDP值超過(guò)全國(guó)平均值的省份分別是：19

21、78年2個(gè)：遼寧和黑龍江。</p><p>　　表2 1978以來(lái)典型年份省際PGDP位次及與全國(guó)平均值的離差和比率</p><p>　　注： 數(shù)據(jù)來(lái)源同表1；表中歷年離差一項(xiàng)全國(guó)一欄為當(dāng)年全國(guó)PGDP均值，全國(guó)PGDP值</p><p>　　是采用全國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中各省份PGDP的平均值，與全國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中公布數(shù)據(jù)不一致。</p><p>　　

22、1990年5個(gè)：遼寧、廣東、浙江、江蘇和黑龍江。2000年6個(gè)：浙江、廣東、江蘇、福建、遼寧和山東。2004年數(shù)量和省份同2000年相同，只是位次發(fā)生了變化，依次是浙江、江蘇、廣東、福建、山東和遼寧。不難發(fā)現(xiàn)，歷年P(guān)GDP超過(guò)全國(guó)平均水平的省、市均在東部地區(qū)。同時(shí)，PGDP低于全國(guó)水平60％的省份歷年的變化是：1978年8個(gè)：貴州、廣西、云南、河南、安徽、四川、福建和江西；1990年三個(gè)：貴州、廣西和西藏；2000年13個(gè)：貴州、甘肅、

23、廣西、陜西、西藏、云南、四川、寧夏、江西、安徽、青海、陜西和重慶。2004年10個(gè)：貴州、甘肅、云南、廣西、陜西、安徽、西藏和寧夏。除1978年福建0.58略低于0.6外，其余各年P(guān)GDP低于0.6的均是中西部地區(qū)省份，尤其以西部地區(qū)為主。前后對(duì)比可以清楚地看到我國(guó)東西部之間的差距。這種差距雖然在20世紀(jì)90年代初有所縮小，但在1990年之后再次回升，甚至呈加劇趨勢(shì)。如下圖所示：</p><p>　　圖2 各年

24、份各省域PGDP與全國(guó)平均值的比率</p><p>　　3.3 1978～1990年間的空間變化</p><p>　　從表2中三項(xiàng)指標(biāo)變化和表3中各組別之間的變化上看。三項(xiàng)指標(biāo)上升幅度最大的省區(qū)是：浙江、福建、廣東、海南、貴州和新疆。中部的河南、江西、湖北和湖南也略有上升，它們是改革開(kāi)放之前人均GDP偏低的省區(qū)；下降較大的有西藏、寧夏、青海和甘肅，它們是改革開(kāi)放之初人均GDP較高的省區(qū)。

25、因此，1978－1990年期間絕對(duì)差異增長(zhǎng)緩慢，相對(duì)差異縮小的分異主要是由于中間省份的上升和原來(lái)較高的西部省份的下降造成的。</p><p>　　3.4 1990～2000年間的空間變化</p><p>　　廣東、福建、江蘇、浙江和山東等沿海五省的三項(xiàng)指標(biāo)都有較大上升；出現(xiàn)下降的省份主要有兩部分，一部分是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)省如遼寧、吉林、黑龍江和山西；另一部分是西部的貴州、甘肅、陜

26、西、青海和新疆。這些省區(qū)大部分在1978－1990年期間已經(jīng)開(kāi)始下滑，在1990－2000年期間表現(xiàn)更加明顯。所以，1990－2000年期間省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異快速擴(kuò)大，相對(duì)差異整體上升主要是由于東部沿海省份的繼續(xù)上升和西部省區(qū)的繼續(xù)下滑造成的。</p><p>　　3.5 2000～2004年間的空間變化</p><p>　　由于時(shí)間間隔較短，表2、表3中數(shù)據(jù)在該時(shí)段沒(méi)有顯著變化。但依

27、然可以從離差的升降中看出上海、北京、天津、浙江、江蘇、山東、廣東和福建的上升趨勢(shì)。從這一點(diǎn)上理解，三大直轄市和沿海五省份已經(jīng)形成一個(gè)“增長(zhǎng)俱樂(lè)部”。從位次變化看，除遼寧下降一個(gè)位次外，東北三省的下滑趨勢(shì)得到一定遏制。位次下降最大的集中在中部省份，湖北、湖南和安徽的位次明顯下降。從這個(gè)角度講，出現(xiàn)了“中部塌陷”。</p><p>　　4 分異的影響因素簡(jiǎn)析 </p><p>　　根據(jù)岡納?

28、繆爾達(dá)爾（G.Mydral）的循環(huán)因果積累原理，最初的變化導(dǎo)致一系列傳遞式的相關(guān)變化，最后又作用于最初的變化，使其產(chǎn)生上升或下降的變化，從而構(gòu)成循環(huán)[8]。我們認(rèn)為造成我國(guó)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)上述分異過(guò)程和空間特征的影響因素有以下幾個(gè)方面：</p><p>　　4.1 改革開(kāi)放之前的省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是基礎(chǔ)</p><p>　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異都是在上一階段經(jīng)濟(jì)分異所形成的區(qū)域靜態(tài)差異基礎(chǔ)上開(kāi)始的，改

29、革開(kāi)放以來(lái)省際分異的基礎(chǔ)是建國(guó)以來(lái)多種因素共同影響下的循環(huán)積累造成的。</p><p>　　4.2 區(qū)域自身?xiàng)l件</p><p>　　區(qū)域的自身?xiàng)l件主要包括區(qū)域自然環(huán)境、資源稟賦、區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。作為一種內(nèi)在的影響因素，不同區(qū)域的發(fā)展條件不同，在不同的外來(lái)因素和發(fā)展機(jī)遇的影響和激發(fā)下，往往產(chǎn)生不同的區(qū)域發(fā)展效果，造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分異。</p>

30、<p>　　4.3 國(guó)家區(qū)域政策（區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略）</p><p>　　我國(guó)在不同時(shí)期采取不同的區(qū)域政策會(huì)直接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的變化。改革開(kāi)放就是國(guó)家區(qū)域發(fā)展政策的不斷調(diào)整，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的均衡發(fā)展戰(zhàn)略向轉(zhuǎn)變非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，國(guó)家宏觀區(qū)域政策在不同階段做出過(guò)多次重大調(diào)整直接左右著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的走勢(shì)[9]。</p><p>　　4.4 國(guó)際化背景</p><

31、;p>　　改革開(kāi)放的過(guò)程也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的過(guò)程，這種過(guò)程在90年代的中后期發(fā)展特別迅速。經(jīng)濟(jì)國(guó)際化在大大促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的同時(shí)，也在明顯地改變著我國(guó)的區(qū)域發(fā)展格局。特別是在中國(guó)加入WTO后，國(guó)際因素對(duì)各省間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的影響越來(lái)越重要?！?lt;/p><p>　　總之，任何時(shí)段區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的過(guò)程和趨勢(shì)，都是在前一階段分異的基礎(chǔ)上，國(guó)家區(qū)域政策加上不同時(shí)間段出現(xiàn)的影響因素組合共同作用于區(qū)域條件（包括區(qū)

32、域自然資源稟賦、人力資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)環(huán)境、區(qū)位條件等）之上而產(chǎn)生的不同的區(qū)域發(fā)展效果，三者之間相互影響、相互制約，其作用力量隨時(shí)間的變動(dòng)導(dǎo)致了各區(qū)域經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)中發(fā)生分異。</p><p><b>　　5 結(jié)論與不足</b></p><p><b>　　5.1 結(jié)論</b></p><p>　　第一，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)

33、省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異和相對(duì)差異的變化規(guī)律不同。絕對(duì)差異是一直在擴(kuò)大，1990年之前變化緩慢，1990年后快速擴(kuò)大，現(xiàn)仍處于倒“U”曲線的左側(cè)，并有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)；相對(duì)差異的變化規(guī)律是：1978－1990年呈下降趨勢(shì)，1990－2000年間呈階段性間歇上升，2000年之后上升趨勢(shì)得到遏制。</p><p>　　第二，我國(guó)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的空間特征主要表現(xiàn)為東部省份與西部省份區(qū)域經(jīng)濟(jì)的升降變化。</p>

34、<p>　　第三，省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異是在原有分異的基礎(chǔ)上，區(qū)域自身?xiàng)l件、國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、國(guó)際化背景三個(gè)大方面共同作用的結(jié)果。</p><p><b>　　5.2 本文不足</b></p><p>　　第一，雖然指標(biāo)選用人均GDP消除了省際人口規(guī)模不同的影響，但由于人均GDP的核算是采用區(qū)域常住人口，未考慮流動(dòng)人口的影響，在使用GDP計(jì)算也沒(méi)有考慮價(jià)格因素

35、。</p><p>　　第二，從省級(jí)區(qū)域來(lái)看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異按空間尺度的不同一般可分為省際差異、省內(nèi)（地市縣間）差異和地帶間差異，本文只是以省際差異作為研究對(duì)象，未涉及地帶間差異和省內(nèi)差異，更未涉及城鄉(xiāng)間差異。已有研究表明，城鄉(xiāng)差異和省內(nèi)差異對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的貢獻(xiàn)已經(jīng)超過(guò)了省際差異。這些都應(yīng)該在以后的研究中予以重視。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b>&l

36、t;/p><p>　　[1] 覃成林.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征及其政策含義研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā),1998,2:36-39. </p><p>　　[2] 楊開(kāi)忠.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,1994,12:28-33.</p><p>　　[3] 魏后凱,劉楷.我國(guó)地區(qū)差異變動(dòng)趨勢(shì)分析與預(yù)測(cè)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),1994,4:28-36.

37、</p><p>　　[4] 宋德勇.改革以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差距狀況[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,1998,3:15-18.</p><p>　　[5] 覃成林.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同與分異研究[J].人文地理,2004,3:36-40.</p><p>　　[6] 劉衛(wèi)東.我國(guó)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的歷史過(guò)程分析(1952-1995)[J].經(jīng)濟(jì)地理,1

38、997,6:28-32.</p><p>　　[7] 吳殿廷.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2003,244.</p><p>　　[8] 李小建等.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,1999.233;202.</p><p>　　[9] 徐逢賢等.跨世紀(jì)難題:中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1999.96-97.</p

39、><p>　　[10] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 新中國(guó)五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編[Z].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,1999.</p><p>　　[11] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2000－2004[Z].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2000-2004.</p><p><b>　　論文評(píng)語(yǔ)：</b></p><p>　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異研究是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研

40、究中的一個(gè)長(zhǎng)盛不衰的研究課題，本文選擇我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異作為研究課題，對(duì)指導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和調(diào)控區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異有重要的理論意義和實(shí)踐意義。</p><p>　　在內(nèi)容上，本文在總結(jié)和借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，利用1975－2004年各省區(qū)PGDP數(shù)據(jù)，計(jì)算出標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，以此作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)測(cè)度絕對(duì)差異和相對(duì)差異的變化，分析我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的過(guò)程和趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)典型年份各省區(qū)PGDP與全國(guó)平

41、均值的離差、比率及在全國(guó)的位次的對(duì)比分析，揭示省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的空間特征；最后，對(duì)造成上述省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異的影響因素進(jìn)行分析。</p><p>　　由此可以看出，本文的理論出發(fā)點(diǎn)正確，選用方法得當(dāng)，數(shù)據(jù)翔實(shí)，結(jié)論可靠，行文比較規(guī)范。達(dá)到了優(yōu)秀本科畢業(yè)論文的水平和要求。</p><p>　　指導(dǎo)教師： 博士 </p><p>　　2006年6月20日<